viernes, 31 de diciembre de 2010

    SE ACABA UN AÑO
 
    ¡Gracias a Dios!, ¡ya era hora! Pasa, que el nuevo (2011), no va a ser mejor. El que termina, ha sido horrible. En el que acaba, han habido todos lo males, si bien alguno! O hubo, más de lo mismo (más que el anterior, y menos que el próximo).

jueves, 30 de diciembre de 2010

ANIMALES CANARIOS:

 
    - el animal que más aporta es la cabra
    - la ganadería mueve unos 200 millones de €
    - (la agricultura unos 500 millones de €)
    - la leche y carne de cabra produce unos 70 millones de €
    - la leche y carne de vaca produce unos 20 millones de €
    - las aves producen 20 millones de €
    - el cerdo 20 millones de €
    - los huevos 40 millones de €
    - hay en las islas casi 4 millones de gallinas
    - no llegan a 400 mil las cabras
    - las vacas no llegan a 20 mil cabezas.
    Sobresalen las cabras, como la mejor de la ganadería.
    Se constata, es más barato y fácil alimentar a las cabras que a las vacas (obviamente).

miércoles, 29 de diciembre de 2010

TURISMO POBRE:

 
   El que no se consuela, es porque no quiere. Y ello, porque gracias al turismo, en cinco años, ya no habrá paro, ni hambre en Canarias. Y es que se ha disparado el número de turistas, y de tal forma y manera, que no hay una cama libre en todos esos riscos donde han colgado apartamentos en el sur. Está todo a tope, lleno a reventar. Se cuentan por millones los turistas; casi ya no se ve a un canario entre tantos turistas o/y extranjeros, ¡es una pasada, ud! Tenemos más turistas que la mitad de toda Espakistania, ¡que ya es decir!

martes, 28 de diciembre de 2010

LA GRAN MENTIRA (no es una inocentada):

    Se han cansado de decirnos, que no hay agricultura, porque no tenemos agua, que no hay agua, que no llueve, que esto está todo de secano, que el agua es muy cara, que falta agua, que llueve poco, que..., que..., y que porque no hay agua de riego, ni llueve, ni tenemos agua, que por eso, no hay, ni tenemos, ni podemos tener agricultura.

    Y claro, no faltan los ingenuos -o tontos- que se lo creen, y te lo repiten: "es que como ya no llueve, con la poca agua o casi ninguna que tenemos, y como esto es un desierto, y no hay agua, pues, que es imposible tener agricultura, y que por eso, pues que otros -donde hay agua (por ejemplo en el desierto marroquí)- que cultiven, para nosotros, ahí en el antiguo Sahara, y en el mundo entero, que cultiven y nos manden y traigan las papas, las hortalizas y las frutas (¡que allí sí que llueve!).

    ¡Frutas del mundo entero, y hortalizas y carnes y de todo, que vengan de fuera a matarnos el hambre!, porque como sin agua no se puede cultivar, ni tener ganadería, que vengan de todas partes donde haya más, menos o igual agua que en Canarias, la comida para los canarios, los emigrantes y los turistas, que nosotros, como no sea pinos y acebuches, no podemos plantar nada: ni trigo, ni lechugas, ni papas, ni nada.

lunes, 27 de diciembre de 2010

EL ÁRBOL-TENEDOR

    Si una imagen, vale más que mil palabras, como dice el refrán, pocas veces se pudo aplicar mejor, que a la campaña última de Manos Unidas, que en cartel con fondo amarillo -mi color- y en negro, nos presentaba un árbol, con su follaje o ramaje muy abundante, pero, con un tronco y raíces, sustituidos por un tenedor. Debajo, el lema en un círculo: "Contra el hambre, defiende la Tierra". Campaña ésta, por motivo de su 50 aniversario.

    Pero, volvamos al dibujo: árbol-tenedor. Le parece a un servidor, que dicho anuncio en cartelería inmensa, que lució en orillas de carreteras, a la entrada y salida de las grandes poblaciones, era un mensaje subliminal a políticos y a agricultores, para que colaboraran con la campaña, plantando un árbol, pero árbol frutal, y por tanto, que dé comida.

sábado, 25 de diciembre de 2010

113): PATRIMONIO, VIENE DE "PADRE" (año nuevo)

   
    Siguiendo con el mismo tema, que nos ocupa ya varios meses, en los que les he ido dando materia de reflexión, sobre la realidad de los yacimientos, viendo cómo los han tratado y cómo queremos los traten, les anuncio, que vamos a seguir trabajando en esa dirección. Y ello:
    + porque amamos, cada vez MÁS nuestro patrimonio (patri=padre).   
    + porque son unas estructuras, que sufren un daño irreparable, y estamos a tiempo de frenar algo este desmadre.
    + porque creemos, las consecuencias las van a tener el futuro: los que vengan detrás, que no se lo merecen.
    + porque además de al presente, miramos al futuro, y con visión universal, porque pertenece al mundo.
    + porque la memoria de los guanches, no debe mancillarse, y es un modelo que nos llena de orgullo.

viernes, 24 de diciembre de 2010

NO NACIÓ UN 25 DE DICIEMBRE

    No sabemos cuándo nació; si atendemos al Evangelio de Lucas, los pastores pasaban la noche al raso. Y esto, solo se puede hacer en verano, y cuando mucho a finales de la primavera. Pero, toda vez que los paganos celebraban el crecimiento de los días, y la mengua de las noches, celebrando el día del sol el 25 de diciembre, la Iglesia, que no celebra fiestas paganas, las cristianiza, y en lugar del sol, pone a Jesús, que es el Sol, o la Luz que nos alumbra, pues no en vano, se trata del mismo Dios, que se encarna (o se hace hombre). Y toda vez, que nació, y no sabemos cuándo, se ha puesto ese día, y se celebra su Natividad, Nacimiento o Navidad que es lo mismo.
    En realidad, celebramos, que lo anunciado por los Profetas y Libros Sagrados, lo revelado por Dios mismo, se ha cumplido: que el eterno, el invisible, Aquél a quien nadie ha visto jamás, se hace carne, se hace hombre, y viene a salvarnos. Y lo celebramos. Su nombre (Jesús) -en hebreo- significa: "salvador".

TANTA LUZ, ES COSA DE POCAS LUCES


Recién nacido

    Tan pronto se va el sol se enciende toda la isla.
    Y ello, desde la costa -en redondo- hasta las cumbres, sin dejar un resquicio sin iluminar.
    Y así: luces en todas partes, caminos, carreteras, calles, barrios, urbanizaciones, casas, pueblos, ciudades, puertos, campos deportivos, edificios, etc., etc.
    La isla, vista de noche, parece de día.
    La isla, vista desde las alturas, es un mar de luces.
    Se ilumina la senda donde vive alguien, que se recoge como las gallinas -al irse el sol-, y vive sola, y nadie va ni viene por allí, y está, toda la santa noche, las luces -muchas-, encendidas.

jueves, 23 de diciembre de 2010

Arzobispado de Canarias

Con motivo del primer aniversario de la muerte o fallecimiento del Rvdo.Don Francisco Pérez Bello ("Paco Bello"), se han celebrado distintos actos en su memoria. Uno de ellos -del cual damos cumplida información en este comentario- versó sobre "el ". A tal fin, en la sala de Exposiciones de las Casas Consistoriales del Ajunta y miento de Telde, tuvo lugar la Mesa Redonda, en la que se trató el tema ya señalado.
    Antes de darles los puntos tratados, digamos, que la sala se quedó pequeña, ante tanto público, entre los que destacamos a: políticos, economistas, periodistas, prensa, televisión, distintos profesionales, médicos, abogados, sacerdotes, etc., etc., y público en general.
    Don José Luis Pérez González, como ya es habitual en él, para todos nosotros a través de la GHCT, recogió a través de su cámara fotográfica y buen hacer -que no miente- la asistencia y participación de distintos intervinientes y público en general.
    Un servidor, dió lectura y comentó, el borrador del Documento -del cual soy autor-, que el 17 de diciembre, días antes de la partida de Paco Bello, leíamos entre un grupo de sacerdotes, para trabajar durante el año, este tema.
   
   
01.- Nuestra actual Iglesia es “andaluza” al tener su Arzobispado en Sevilla.
02.- ¿Cuándo vamos a tener y ser una Iglesia Canaria, como lo es la de otras comunidades (gallega, vasca, catalana, manchega, leonesa, vallisoletana, tarraconense, etc.)?
03.- Nuestras peculiaridades, necesitan un Arzobispado propio, y no extraño, lejano y distinto.
04.- Y ello, por razones: sociales, culturales, políticas, históricas, geográficas, psicológicas, etc.
05.- Si hay Obispados con menos de 500.000 diocesanos, ¿por qué soportar aquí Obispados de más de 1,000.000 de personas, que se pueden escindir en dos independientes, y así tener cuatro Obispos?
06.- ¿Por qué no un Obispado Lanzarote-Fuerteventura; otro Hierro-Gomera-La Palma (además de los dos existentes)?
07.- ¿Por qué no dos Obispados en Gran Canaria (Capital-Sur, uno; y el otro, Centro-Norte)?
08.- La sede del Arzobispado, es lo de menos (la Diócesis más antigua, la isla más pequeña…).
09.- Tenemos nuevo Arzobispo y nuevo Nuncio, que ambos solucionen y agilicen este asunto.
10.- Que los nuevos Obispados sean ocupados por curas canarios (el peor de los curas canarios es mejor que el mejor de los curas españoles).
11.- Nada importa Francisco Cases sea el primer Arzobispo, si los que le sigan van a ser canarios.
12.- Así, la Iglesia Canaria tendrá: una voz propia, peso específico, existirá, talante suyo, identidad particular, etc.      
13.- Ya está bien de estar sometido y depender en todo del exterior (política, economía, alimentación, Iglesia extraña, etc.).
14.- Los nuevos Obispos, sean párrocos.
15.- Tengamos un único seminario canario.
16.- Se agilizaría antes, todo desde aquí (causas de nulidad, mediación con Roma, etc.).
17.- Sin Arzobispado propio, como si no existiéramos, sino como un apéndice.
18.- Ya va siendo hora, se nos reconozca mayoría de edad (en países de misión, con menos años de vida, tienen esa independencia de metrópolis o de otros arzobispados).
19.- Nos extraña, el silencio de Licenciados y Doctores entregados, y callados.
20.- Nos mueve el amor a la propia Iglesia, y nos molesta nos gobiernen desde fuera, considerándonos niños en la fe.
21.- Sería el reconocimiento por parte de Roma, de una Iglesia particular, que enriquece a la Iglesia universal o total.
22.- ¿Hasta cuándo nos han de tener cogidos de la mano?
23.- ¿Qué tiene que ver esta Iglesia de aquí, con una Iglesia tan distante y distinta en Andalucía?
24.- ¿Cómo no se tiene en cuenta el hecho diferenciador, tanto a nivel de Obispado como el de Arzobispado? El canario es distinto al resto de cualquier otro colectivo.
25.- Tener conciencia de pertenecer a una Iglesia propia, sería motivo de una nueva evangelización y avance en la fe, con la incorporación de nuevos cristianos.
26.- Ganaríamos en responsabilidad y confianza, al estar entre iguales.
27.- Nos separa el mar, somos islas, somos distintos (ya esto lo vieron en 1402, dos sacerdotes franceses (“…IRÁN AL MUNDO ENTERO, Y NO ENCONTRARÁN A GENTE  DE MAYOR INTELIGENCIA…”, y ¿tanto ha tardado la Iglesia en ver y reconocer esto, todavía seis siglos después?
28.- Si decía el Obispo Ramón Echaren que el clero canario era el mejor de España, ¿por qué no tener esta autonomía de un Arzobispado propio?
29.- La Conferencia Episcopal Española, se vería así enriquecida y potenciada.
30.- Precisamente por ello, después de seis siglos, solo tenemos a un santo en los altares (¿qué interés le sigue a los de fuera nuestras virtudes y santidad?).
31.- Se nos está llenando esto de: Cofradías, de peinetas, de saetas, de “Rocíos”, de caballos, de Misas sevillanas, etc. -todo a la andaluza-, pues “pertenecemos”, a esa cultura, eclesiásticamente hablando.
32.- Se está acabando con nuestra religiosidad popular, por invasión de lo extraño.
33.- Cristo, era judío y no romano (aunque universal, pero con sello propio).
34.- Si tanto nos preocupa la independencia del Sáhara, comencemos por casa (en todos los niveles, también el eclesiástico).
35.- La opinión de Don Lorenzo Olarte, ex-presidente de  Canarias, en esta línea y dirección, debe ser tenida en cuenta.
36.- Sabemos el Obispo Francisco Cases, no ve inconveniente en dejar Lanzarote-Graciosa y Fuerteventura, para un nuevo Obispado (le parece bien [apoye nuestra reivindicación]).
37.- Donde parece hay un hueso duro de roer, es en Tenerife (no quieren dejar La Palma). Pues sean dos Obispados allí: Tenerife-La Palma, y Gomera-Hierro.
38.- Si no se quiere crear nuevos Obispados, tengamos Obispos auxiliares, con lo que según el Derecho: con tres Obispos, podemos tener Arzobispado. Tenga cada Obispo, su Obispo auxiliar (tendríamos cuatro Obispos, y Arzobispado).
39.- Unámonos a la petición de Descolonización e Independencia del día 6 de marzo del 2010.
40.- Para ser libres, Dios nos creó; y por dignidad y respeto merecemos un Arzobispado, como tantos otros en la Iglesia.
-------------------------------------------------------------------------------
       PD.- Paco Bello, conoció este anteproyecto, y le dio el visto bueno, le pareció bueno y bien. Ya que con su muerte, no puede defenderlo, hagámoslo por él. Y sea ésta, una de las maneras de conservar y mantener su espíritu, su ideal, su aspiración, su lucha.
    Creo, el mejor homenaje a Paco Bello, es tomar el relevo, y seguir adelante, hasta conseguir, lo que él quería, que es lo que queremos también nosotros. Cierto, era un gran animador, y se notaba su protagonismo. Que éste, no muera, para que Paco Bello, viva. Sigamos sus huellas y no nos paremos. Si creemos en la común unión de los santos, contamos también con su ayuda, desde el Padre; no hagamos inútil su intercesión. Y, no paremos hasta alcanzar este objetivo o meta (Fernando Báez, Pbro.).
    El Padre Báez, que lucha también porque seamos 17 arzobispados, como somos 17 autonomías (falta a la Iglesia de espakistania [antes España], la Iglesia Canaria. Es decir: tenemos 16 arzobispados y 17 autonomías (falta nuestro arzobispado). ¿Para cuándo?

(112): EL ÓXIDO PREOCUPA

 
    Así sucede en la capital y en otros lugares y son los ciudadanos y vecinos, los que exponen a la opinión pública, cómo esta o aquella escalera o barandilla está oxidada, y el tiempo que hace no las pintan. Las barandillas de los paseos y otros lugares están -dicen- la mayoría oxidadas; barandillas y otros objetos del mobiliario urbano, que llevan dos años o más sin ser limpiados. Y a ese estado de cosas lo llaman desidia municipal; añaden, que el óxido corroe lo señalado y más, por falta de mantenimiento.
 
    Que particulares, frente a sus establecimientos, los pintan para evitar la mala imagen que salpicaría a sus negocios. Herrumbre, que se aprecia en bancos, en vallas, barandillas, etc. A un servidor, le parece, que más allá de lo dicho, a él, le preocupa -también- lo que respecta a nuestros yacimientos arqueológicos, en cuanto al tema del óxido, y puesto que la misma prensa de vez en cuando se ocupa de Altamira (en lugar de nuestras propias cuevas), ya debieran tomar nota de allí, y como ellos: considerar "tesoros" nuestros yacimientos; que es lo "prioritario" a preservar; que se visite reproducciones y no el lugar; que hayan requisitos y garantías en las visitas para mantener estos bienes excepcionales en buen estado; que un grupo estudie el número de visitantes a un yacimiento, y si la presencia de los mismos perjudica la conservación del mismo; la situación de algunos yacimientos es delicada, por tanto se cierre a la visita; limitar el acceso disminuye la actividad microbacteriana; etc.
 
    Pues, aquí: se los consideran basureros; es lo último por atender; no se hacen réplicas; no hay normativa ni traba alguna para la visita indiscriminada y saqueadora; no importa se dañe el patrimonio; no importa algunos yacimientos estén desapareciendo; los visitantes dejan la marca de su paso (heces y otros objetos); y por parte del mismísimo Patrimonio, el visto bueno, para que se alfombre y se valle de planchas de hierros oxidantes y oxidentadores, manchen y estropeen el yacimiento, dejándolo irreconocible.
 
    Al Padre Báez, esto segundo le parece primero, y lamenta se pida por aquello, y no por esto.
 
    P.D.- Alguien me manda un correo, con el siguiente texto, que les adjunto:
 
Padre Baez, permitame hacer otra lectura del "caso acero corten". He sabido que algunos empresarios estan buscando al "comercial" que consiguió vender a los arquitectos primero y a los "arqueologos" después, la utilización masiva del ferrugiento elemento elevándolo a la categoría de pieza decorativa de gran valor. Me recuerda otros casos históricos de materiales obsoletos rechazados por la comunidad europea, que luego fueron usados masivamente en canarias. Si los empresarios que tienen stops que no pueden colocar localizaran al afortunado comercial, podrian vaciar sus almacenes de chatarra, a la vez podríamos explicarnos, desde la génesis el gran misterio de la planchas de acero "corten".

miércoles, 22 de diciembre de 2010

SUBIÓ UN PERIODISTA AL CAMPO...

 
    Subió un periodista al campo (en portada y dos páginas en el interior), y esto fue lo que vio:
 
+ "... paisajes de gran belleza..."
+ "... lluvias caídas en las últimas fechas..."
+ "... las presas rebosando...."
+ "... espectaculares caideros..."
+ "... lo negativo de las precipitaciones: la arena que ha perdido Maspalomas..."
+ "... inigualables estampas de agua corriendo..."
+ "... la bendición de campos regados..." 
+ "...
 
    Lo que no vió el periodista (obviamos su nombre y medio), fue:
 
- El campo vacío de ganaderos y agricultores, señal de muerte, y que con paisajes solo no se vive y come.
- Que las lluvias caídas, no llenan estanques, porque ya no hay quien aliste una acequia para recoger aguas que ya no riegan ninguna finca.
- El campo lleno de maleza por todas partes, y la mayor de toda -y en la que abundan y siguen- los pinos esterilizantes y envenenadores del terreno, los únicos beneficiarios de las aguas rebosantes de las presas.
- La imagen de vacío, de depresión, tristeza y soledad, que da no ver un alma en los campos sino a los del seprona, cabildo, medio ambiente, bomberos, etc., pero ni un solo pastor que produzca algo.
- Lo positivo de las lluvias, por si se anima el cabildo a dejar pastar al poco ganado encerrado que hay, a que salga a comer yerbita, que se vuelve verde el campo -de comida para los animales- a rabiar.
- La tétrica mirada de susto y miedo del que coge un puño p´la cabra, no sea que alguien lo denuncie, porque todo-todo está protegido (lechuguillas, vinagreras, escobones, etc.), ¡será para que arda en verano! Entonces saldrá otra vez el mismo periodista a decirnos el campo está todo seco, como si no fuera lo normal, al igual que en invierno mojado.
- la maldición de un campo vacío, de unos políticos que no fomentan la agricultura y la ganadería y a la hora de reforestar, solo piensan en acebuches, madroños, viñátigos, etc., en lugar de higueras, castaños, nogales, etc.
- ...
 
Tampoco vió el campo abandonado:

    El Padre Báez, que sale todas las semanas (los Domingos) al campo, para: trabajar en él, comer fruta y hortalizas, regar, plantar, hacer paredes, podar, injertar, limpiar, arrancar maleza, etc., etc. Me vuelvo con: agua, limones, nueces, castañas, jaramagos, naranjas, pimientos, etc., etc.

martes, 21 de diciembre de 2010

NO SE ENTERAN:

 
    De cierto, no se enteran. Andan de despistados, cual una vaca en un baile, que dijera el otro. Oyen ruido, y no saben dónde. Y así la Navidad que quiere decir Nacimiento -en latín- y que no ocurre hasta el 25 de Diciembre, algunos, muy devotos del dinero, del consumo, del gasto, del regalo, del compro y vendo,  y de adornos, empiezan a celebrarla dos meses antes, desde finales de noviembre, y la alargarán con sus adornos hasta febrero o más. Y es el caso, que la Navidad -repito-: Nacimiento de Jesús (el 25 de diciembre, que se celebra ese día, pero que de verdad no sabemos cuándo nació, sino que nació, y se ha puesto ese día porque era para los romanos el día del sol, y como Él, es el sol de Santidad, sol de justicia (que quiere decir lo mismo): y ya que Dios nos ilumina el caminar por la vida hacia la Vida Eterna, que se puso ese día el día de su Nacimiento, y que más parece fue por primavera, camino al verano (pero esto, es lo de menos). Lo de más, es: que por motivo de su Nacimiento -que aun no ha sucedido- y que lo esperamos, recibes sendas tarjetas de Navidad profanas, sin referencia al misterio que celebramos: el nacimiento humanamente hablando de Dios, que se hace hombre, en persona, semejante a nosotros en todo (menos en el pecado), adquiriendo así una doble naturaleza: humana y divina, divina y humana; pues que siendo como es Él, el centro de estos más de tres meses, siendo un solo día -con octava, y dos semanas de Navidad, después del 25 dicho, los hay que te felicitan con tarjetas que te traen unas bolas, unas cajas de regalos con lazos, y unas hojas de madroños, que nada dicen como referencia a Jesús, al Cristo, al Hijo de Dios y de María, siendo sus padres: el Espíritu Santo (DIOS mismo) y San José; aquel hombre que no quiso entrometerse en los planes de Dios, y que Dios lo eligió para que cuidara de su Hijo, y de la Madre y esposa Virgen. Todo un enredo místico-teológico, que queda enturbiado con unas tarjetas con estampas invernales, con renos y árboles, con nieve, que nada hacen referencia al misterio. Menos mal, que todavía hay alguien de la antigua escuela, y mantienen la burra, el buey y a la Sagrada Familia, con ángeles, pastores o/y Reyes o Magos. Pero que un periodista, de fama y popular, te mande una felicitación, con bosques y flores de otoño, y el otro -también periodista- con semejantes imágenes te felicite las Pascuas, cuando ésta es la Resurrección, es matar al Niño, antes de nacer, ignorando y confundiendo el Nacimiento con la Pasión-Muerte y Resurrección , que es la Pascua, y te la adelantan. Pero, peor aquellos que te felicitan la Navidad -aún sin nacer el Niño Dios-, con un feliz solsticio, y no se qué de entrada del invierno y crecimiento de los días y mengua de las noches, que tampoco hacen referencia a la Navidad. Navidad profana, Navidad comercial, Navidad sin Dios, sin celebración litúrgica alguna, con mucho turrón, mucho polvorón, pero sin Dios.
 
    El 24 celebraré 3 Misas; 5 el 25, y 2 el 26. Y, como un servidor, todos los curas párrocos. ¿A cuál de ellas va a asistir ud, para celebrar la Navidad?
 
    No se olvide,: la Navidad comienza el 24, y que por tanto hasta el 24 es tiempo de Adviento. Seguro, le voy a perder un poco, si no pone atención: el 24 hay Misa vespertina , por la tarde de la Solemnidad de la Natividad del Señor; hay Misa de medianoche, y Misa de la aurora. Ya el sábado 25 hay Misas durante el día. El 26 es el día de la Sagrada Familia y comienza la Octava de Navidad; el sábado 1 de enero es la segunda semana de Navidad, y el sábado día 9 de enero, termina la Navidad,que no llega a tres semanas, y que algunos (paganos y ateos, laicistas y aconfesionales, agnósticos y no practicantes), celebran más allá de tres meses.Pues, ¡que les aproveche! Nosotros, nos guiamos por el calendario litúrgico; los hay que por el comercial, ¡allá ellos, que van a su aire, pero flaco servicio le hacen a la religión, y encima se aprovechan de ella!
 
    No es fácil resumir tata intesidad religiosa-teológica y espiritual, digamos: celebramos el misterio  de la manifestación del Señor Dios, en su humilde Nacimiento en Belén; anunciado a los pastores, que acogen al Salvador. Vienen de Oriente los Magos a adorarlo, cuales gentiles que lo aceptan también; Jesús, se nos manifestará Dios en el Jordán y también en las bodas de Caná. De por medio estarán los Santos Inocentes -los de entonces y los de ahora -más allá de la broma o engaño-, la corrupción, el paro, la crisis, el hambre, los suicidados, los desesperados, etc., santos inocentes del presente; el modelo de familia y no el de pareja entre iguales, por la que nos la quieren cambiar; el nombre de Jesús (Enmanuel), el Dios-con-nosotros, hecho este de gran relevancia e importancia (¡no estamos solos!); María, como la primera el 1 de enero, etc. Nos acercaremos a las virtudes domésticas, a María, a Jesús, al bautismo del Señor..., y no, no voy a seguir, no sea me salga el sermón, y éste, éste lo hago siempre después del Evangelio, en la Eucaristía o Misa.
 
    Si viven así la Navidad, ud será feliz; de lo contrario, siga contando con: el vacío, la frialdad, la depresión, la amargura, la tristeza, etc.
 
    El Padre Báez, que en esta ocasión, ha querido aclarar algunos puntos navideños. ¡Ojalá, mis amigos, los tengan en cuenta! Si así fuera: ¡feliz Navidad (a partir del 25)!

lunes, 20 de diciembre de 2010

¡QUÉ ALEGRÍA; CUANDO LEÍ EN INFONORTEDIGITAL...!

 
    ¡Qué alegría, cuando leí en Infonortedigital algo sobre el estado deplorable en el que se encuentran las Cuevas de Facaracas, donde los Guanartemes, celebraban el Sábor, con 206 Guaires, cual moderno parlamento! Donde además, tuvieron acontecimientos históricos, al margen de legislar, como los de Silva, a quien se le perdona la vida a él y a los suyos, y acompañan desde allí por Llano Alegre a la bahía de San Felipe...
 
    Que ya, somos dos, los que nos preocupamos de un tema tan trascendental e importante como es el estado de nuestros yacimientos o/y patrimonio! 
 
    Ya, la sola primera foto que nos muestra, al margen del texto, lo dice todo, y que un servidor en su día para Televals, grabó durante 90 minutos (siendo echado del lugar con insultos por uno de los dueños intermedios del yacimiento, siendo magistrado de la Enseñanza). Pero, que compete a los de la Institución, los mismos que han echado toda la carne en el asador de la Cueva Rayada, olvidando lo más importante -el resto, sin salirnos del antiguo Reino o Guanartemato de Gáldar. ¡Las Instituciones! Muchas carrozas, muchas fiestas, mucho de todo, y ¡nada de cultura!
 
    Y, si esto hacen con lo que es un Bien Cultural, ¿qué cabe esperar hagan con lo que aún no ha sido declarado nada o algo, teniendo tanto o más valor que lo declarado?
 
    Nada parece le preocupa al Gobierno y al Cabildo estas riquezas de nuestro pasado, sino mantener la corrupción, y sus luchas por el poder, como si eso fuera lo prioritario y más urgente; mientras la desidia, el abandono, la basura... ¡pero si hasta indigentes viven en el lugar, y adictos a drogas lo tienen como nido o escondrijo!, ¿dónde otro lugar en el mundo, que de el mismo tratamiento a su Patrimonio? Por no estar, no está ni vallado, que es lo mínimo que se puede hacer, sin gastarse fortuna alguna. Y, en cuanto proyecten hacer algo, ya sabemos irán con sus planchas de hierro como en La Guancha, y en otros tantos yacimientos, ¡de pena, ud, de pena!, ¡pena y vergüenza!
 
    Seguro, harán -cuando encuentren dinero -que tiran en cuadrillas por las carreteras, en parques y jardines, y no en huertas y fincas- un centro de interpretación, para cargarse además de las plataneras el yacimiento (¡que no lo toquen, pues, y lo dejen como está [basta con quitar la mierda y basura]!).
 
    Y eso, que la responsable de cuidar de todo esto (más allá también de Gáldar), es alguien que se llama Luz, que si se llega a llamar Tinieblas, ¡apaga y vamos! ¿Debe llamarse alguien "Aurora", para tomar en serio el patrimonio?, ¡digo, no se!
 
    Y es que más allá de estas Cuevas, está la Rayada, esperando el viento por venir, acabe con destaparla todo de nuevo, ¿por qué no han puesto ahí las planchas de hierro? ¡Seguro el viento no se las lleva! Pues, ya tienen ubicación para las mismas, si las quitan de La Guancha, donde no hacen nada, sino afear y estropear el yacimiento.
 
    Además, doy las gracias al que sin citarme, dice lo que un servidor viene repitiendo desde hace mucho tiempo:
 
"...desidia absoluta es la que ha primado también en la conservación de la Necrópolis de La Guancha, para la que se anunció una intervención millonaria, que se ha quedado en la instalación de unas planchas de hierro, que son un atentado en toda regla para este recinto arqueológico, que además, con el paso del tiempo, han ido depositando el herrumbre en el propio yacimiento..."
 
    Sigue la queja contra la que debe dar luz a todo esto, y termina el artículo, con una preciosa casa cruciforme, que aunque no ubican, está en Bocabarranco (¡si lo sabré yo -humildad aparte-!).
 
    Por supuesto, los comentarios a la noticia o artículo (suave en su contenido, pero bueno), es de lo mejor o tanto como el mismo artículo.
 
    El Padre Báez, al cual no le importa citar algo afín a su lucha, y agradece alguien le imite y siga estas huellas (las de un servidor) siguiendo las de nuestros antepasados (los guanches).
 
 
 
 

LE CAYÓ UNA PIEDRA

    Le cayó una piedra, y nunca antes, le vi tan dolorido. Nunca antes, le vi más humano; casi solo le faltó llorar. ¡Cómo miraba la herida! Aquello fue, peor que una tragedia.
    Cierto, se pasa los fines de semana, en sus tierras; él vive en otro pueblo, distante más de una hora en coche de distancia; y estando en su Supermercado, en el que trabaja, siempre que puede, aunque sea entre semana, se escapa, para plantar algo, ver, regar, hacer..., ¡siempre tiene algo que hacer! y suele repetir con frecuencia: "la tierra nunca da descanso; siempre hay algo que hacer!"
    Y así, tiene plantado casi de todo (frutales y hortalizas): limoneros, perales, manzanos, olivos, cirueleros...; planta papas, tomates, millo, habichuelas...; y por sí, la tierra le da jaramagos, halabazas, cardos (que los gusta); también: hortigas, trebolina, relinchones, etc. Le tiene la guerra declarada a los escobones, nacen traídos por los pájaros o viento desde los de en frente. Lucha contra las pitas; deja las tuneras; no le faltan parras, tiene nogales (¡un nocedal) castañeros, etc.
    Pues, con permiso, ha reforzado las paredes; y, prepara un cuarto (tiene un "apartamento" [apartado, sí que está]). La música de mirlos, capirotes, pintos, etc., no falta en todo el año; las perdices, los conejos, y otros, son sus vecinos; los grillos -¡no mata ni uno!- son muchísimos.
    Que hay un cercado arriba, otro abajo, un tercero intermedio, y está el terraplén, a donde ha ido a parar la limpieza y el llaneado de los otros, con una pendiente de 50º de inclinación (más o menos) y toda vez que es terreno aprovechable, como que ha hecho hasta cuatro "pasillos" de unos dos metros, escalonados, donde ha plantado higueras, moreras, castañeros, etc.
    Y henos aquí, que en el rincón del cercado de abajo, donde un nogal primoroso, y el mejor situado, en un barranquillo, justo a él, le vino a caer, una piedra, que se desprendió de una pared, que descubrimos, para formar uno de esos tajos, y fue a parar al tronco del nogal -nogal que este año, le dio 30 nueces- y le quitó una cáscara, desnudándole parte del tronco y dejando en evidencia la parte leñosa del mismo, herido. Pasa, que no es el primer golpe que se lleva... y se produjo, lo del comienzo:
    Le cayó una piedra (al nogal), y nunca antes, le vi tan dolorido (a mi hermano). Nunca antes, le vi más humano; casi solo le faltó llorar. ¡Cómo miraba la herida del nogal! Aquello fue, peor que una tragedia. Y entonces, como si de alguien -persona- se tratara, dijo repetidas veces: "¡pobre, pobrecillo...!", mientras lo miraba, con gran pena.
    Le dije: "¡bueno, pero eso no significa nada, él sigue vivo!", y me contestó: "¡sí, pero con esa herida (o marca)!"
    Ciertamente, quedé sobrecogido, que la herida a un árbol le causara, tanta pena y dolor.
    Sucedió el Domingo -día del Señor- 19 de diciembre del 2010, sobre las 14,00 horas. Hay, quien ama a los árboles.
    El Padre Báez, que de ordinario, cada Domingo, le ayuda en esas faenas, con carruchas, tractores, cubos de tierra, picos, azadas, serrucho, podadera, plantando, regando, etc.

domingo, 19 de diciembre de 2010

HABÍA UNA VEZ…


“Había una vez, un barquito chiquitito, había una vez, un barquito chiquitito que no sabía, que no sabía, que no sabía navegar; pasaron un dos tres, cuatro cinco seis semanas, y aquel barquito, y aquel barquito, aquel barquito navegó…"

Ahora ya no es una vez, sino todos los días, tenemos en los periódicos, en portada, a un barcazo-

Ya, no solo en portada, sino también en la contraportada.

Parece, que cuando entra un barco en el muelle del Puerto de la Luz, esto es un acontecimiento trascendental, un hecho relevante, lo más impactante, notición magno…

Incluso, nos los anuncian con 7 y 15 días antes, y nos tienen en la intriga de ver cuántos pisos tiene, qué forma, qué…

Re3sponden a lo que les enseñaron –a los periodistas- en la Facultad (los que tienen el título [que no todos, ¡ni mucho menos!]), que: cuando llegue al lugar del estudiante (ahora “profesional”), que corran, que se les van, y que les hagan fotos a la nave o buque, yate o lo que sea que navega (también a cayucos y pateras).

Eso de los barcos, dan mucha envidia: ver cómo los hay que disfrutan de la navegación.

Algunos barcos, son invitados a ser visitados (cual si fueran un Museo, archivo o biblioteca).

También han pasado barcos llenos de libros (creo que de una secta religiosa, que hace proselitismo de esta manera tan original), y ¡como lo fotografiaron y comentaron!

A un servidor, le parece tercermundista, que cada vez que viene un barco de lujo, esta desgraciada y pobre isla se le caiga la baba, viendo a los cruceristas a cuerpo de rey.

Luego, estos desgraciados, que tiran el dinero de esta manera, viajando por el mundo, se baja, y como les apestamos, no compran ni agua, y se vuelven a la nave o buque barco o yate.

Que me pregunto, qué le importará a la gente de La Isleta, la capital, los pueblos del interior, las cumbres, barrios, periferias, urbanizaciones, sin techos, etc., que al puerto haya llegado un “barquito”.

A veces creo, que estos periodistas que pierden el culo, por ir al puerto para dar como noticia llegó otro barco –y así todo el año- son unos pobres frustrados, que cambiaron su vocación (de capitán de barco a periodística).

No creo, haya en el mundo –incluido espakistania (antes España)- que se ocupe de semejante memez.

Que vino o llegó, atracó o desembarcó un barco, ¿y a mí qué?

¿Acaso nos querrán decir –no creo- que ya se nos acabó la crisis, porque los turistas de esos barcos, nos traen comida?

Tengo entendido, los que nos traen comida, son los de los contenedores, pero a estos, como que no los ha descubierto todavía.

Pronto –pienso- nos los fotografiarán a todos, también los de los contenedores.

No les hacen tanto caso a los de la Marina.

A mí, el único bote que me interesa es el que entra la droga, y los detienen.
Pero, que una niña de la vuelta al mundo en su zodiac, me la trae floja (para que rime).

Que no compra uno el periódico (“malimpriao” 1,10 €, si es diario, que sábados y Domingos -los días del Señor-, ¡nos clavan!).

¡¡Chaaa…!! En Pasito Blanco, también hay barcos.

Mira como le den por sacarlos los que salen de Agaete…

También por Arinaga, han atracado en cinco años de puerto tres barcos (uno despistado, el otro accidentado, y el primero para estrenarlo).

Creo, que con mirar al mar –que cantaba Luis Mariano- no se arregla nada; al contrario, nos crean la necesidad de imitarlos, y esto, debe deprimir un montón.

Debería ya, ignorar ese trasiego de barcos, y dejar de mostrarnos modelitos.

Yo, preferiría me mostraran cada día una cabra; al menos ésta, nos da leche.

Los dichosos barcos esos, contaminan y ensucian las dársenas, las aguas, matan a los peces, asustan a los zifios, nos dejan sus heces (rima con peces, heces).

         Si yo fuera directora o director de uno de estos dos periodiquillos, al periodistilla que me traiga la noticia de un barquito más, ¡lo despido in fraganti!

         ¡Ya estamos bien servidos de barcos, hombre!, ¡ya está bien!

         ¡Qué hartera de barcos, todos los días barcos y más barcos!, ¿qué coño pretenden?

         ¿Nos estimulan así a viajar?, ¡mira que son ignorantes, no tenemos p´comer, y vamos a tener para hacer un crucerito!

         Vamos a Tenerife o a Fuerteventura -porque tenemos allí a un familiar-, ¡y va que chuta!

         A ver si en vez de vendernos loza y figuritas y cositas para navidad (Navidad, es otra cosa: Nacimiento de Jesús), comienzan a dar cupones, para rifar un viaje desde Gran Canarias a Cádiz, ¡no te digo! Seguro que lo harán.

         Tanta afición a los barcos, ¿por qué no se hacen marineros?

         “Se me olvidaba” –como dicen los de pueblo en espakistania- además de las portadas y contraportadas, nos tupen con páginas del interior, en reportajes, siguiendo a los guiris, ¡hay que ser paletos!

         Como le den y la cojan con el aeropuerto, tenemos aviones por un tubo, porque haberlos los hay raros, ¿o no?

         ¡Ya se ocuparan de las aguas canarias, que son barcos que cruzan aguas que no son nuestras!

         ¿Y por qué no nos hablan de los barcos de pesca?

         ¿Y si no vinieran los barcos? No pasaba nada (por los de turismo), y nos moriríamos de hambre (por los de los contenedores).

         ¿No les interesa -acaso- del mar, el petróleo? ¡Esto sí que daría!

         El mar, el puerto, los barcos… ¡el campo, la agricultura, la ganadería, es lo que habría que fotografiar, ponerlo en portada y contraportada, y páginas del interior!, que esto sí que da de comer, y no el barco este o el otro, o el de más allá o el de más acá, que solo dejan limosnas, y así seguiremos de pedigüeños toda la vida, como el pajarillo en el nido esperando nos traigan la comida; mientas, el campo abandonado… Y estos sinvergüenzas, hablándonos de barcos y barquitos, de barcos y barcazos.

         Yo, el Padre Báez (un servidor), de niño, con las hojas de las cañas, hacía barquitos -también-, doblando la hoja, y con sendos cortes (dos por delante, y dos por detrás, y cruzándolas, lo del canuto, hacía de chimenea, y puestos en el agua, ¡cómo flotaban! Eran, nuestros juegos de infancia…

sábado, 18 de diciembre de 2010

REFLEXIÓN DE UN SABIO

 
    Mi sabio, no es doctor en nada, ni filósofo ni -como un servidor- Licenciado; que mi sabio, es un hombre "inculto" -según los políticos, los técnicos, los asesores y demás yerbas y sarandajos; mi sabio, es un agricultor, un hombre del campo -como cantara Manolo Escobar-; mi sabio -vamos a mantenerlo en el anonimato y en el secreto, no sea tomen represalias contra él- sería la solución de tantos problemas; si los otros "sabiondos" les hicieran caso -solo aunque fuera  la mitad, de lo que dicen los verdaderos sabios (los hombres cultos de la agricultura), la isla sería un auténtico vergel, un paraíso, una despensa de espakistania (antes España), y sobraría -como en otros tiempos- para Europa y América.
 
    Pasa, que los sabiondos, la han llenado de parques y jardines, rotondas y orillas de las carreteras, embelleciendo y reforestando (¡viviendo del cuento!, que parecen macacos, siempre en árboles, que no dan nada). Estas calamidades tan estudiadas, lo están llenando todo de césped, de flores de pascua, de... ¡vergüenza! Que tengan patrullas de trabajadores, en números de varios centenares, haciendo lo que les mandan estos impresentables, que solo les mandan a plantar arbustos peligrosísimos, como la tabaiba (que te rozas por ella y te deja ciego), el cardón, y otras especies venenosas, raras y extrañas. Es el caso, de los "superiores" que mandan; y esa masa de gente del campo, obedeciendo, sin más, sin producir nada, y gastando en aguas, turba, mangueras, cubas, azadas, cigarros, móviles, idas y venidas, etc., etc., el tiempo y el dinero. Pero el colmo es, que ahora ya los hay que ni cobran, ni les pagan...
 
    Me dice mi sabio amigo agricultor, que, no ciento seis (106) sino solo con seis (6); que le dejen seis (6 ¡como en los toros!), y él, con seis (6) hombres, trabajando con él, y que él con seis (6) hombres trabajando en esas fincas abandonadas, tanto de cabildos, como de ajuntas y mientos o con dueños gandules y que se han bajado a la capital, él con su pequeña cuadrilla de media docena de (hombres) personas, él: plantaría, cultivaría y recogería de todo (papas, lechugas, cebollas, rábanos, berros, plátanos...), y además, tendría un rancho de cabras, y hasta media docena -uno por cada hombre- de cochinos. ¡Vamos, que él -con su equipo- produciría COMIDA. COMIDA, para tantos (incluidos los 100 [cien] restantes del ex-jardines y parques), y hasta le sobraría COMIDA, para Cáritas.
 
    Pero, nada de nada; ya saben, cómo han estado, plantando césped, regando flores de pascuas, y limpiando hojitas aquí y allá -¡como para coger una depresión, por la inutilidad, y el absurdo de no hacer sino el tonto!-; que a la par, fincas abandonadas, esperando manos que las cultiven, en manos de ajuntas y mientos, cabildos y particulares, donde todo se seca y se llena de maleza. Y así, donde antes habían: naranjeros, plataneras, mangos, aguacateros, etc., ahora solo se ven árboles secos, que recuerdan las películas del Oeste, como la del ahorcado; palos y ramas secas, impenetrables ya por la falta de poda, de limpieza, de cultivo, de... ¡sencillamente: todo abandonado!   
 
    Lo han dejado secar todo, y la verdad, que da pena; sí señor: ¡da pena y rabia! Todo seco, toda vacío, todo lleno de maleza, todo abandonado... Habría que dejar secar también a tanto gestor público, que solo hacen el paripé, idiotizando al hombre del campo, que nació con una azada en una mano y una jose en la otra, y lo tienen uniformado, con una manguera, parque arriba, parque abajo, en este jardín, y en el otro, plantando geranios, plantando pascuas, plantado hambre y vergüenzas. Habría -repito- que dejar secar a tanto babieca metido a gestionar lo público, a ver si se dan cuenta, que lo que hay que hacer es lo que propone mi sabio amigo, y no tanta jardinería y la mariconada de tanto parque y jardines, de plantar geranios y pascuas, y flores del coño su m....
 
    Todo se les va en proyectos, en embellecer, en imagen y en viajes... (aquí tres puntos, antes [arriba] cuatro).
 
    Pero conste, que hoy, no es -no soy- el Padre Báez, quien ha dicho algo o nada, sino mi amigo el agricultor, que sin pasar por Universidad alguna, es -no Licenciado, como uno- sino Doctor (y no "honoris causa", sino de los de verdad [especialista y técnico, ingeniero y maestro -aunque no sabe leer, ni escribir-], que está -repito- doctorado en PRODUCCIÓN SOSTENIBLE). Pero, he aquí la tragedia: es un hombre, perseguido por todos los Medios (el urbano, el ambiente y el natural), cual si un delincuente fuera; y ello, por el único delito o hecho, de mantener una tradición de más de quince siglos. Con decirles -me dice- no le dejan ya, ni hacer un corral para las cabras.
 
    Ante lo que antecede, solo cabe decir una frase: "¡qué pena, penita, pena...!"
 
    PD.- Mucho más me dijo mi amigo, el sabio agricultor, pero no les quiero hacer llorar.

viernes, 17 de diciembre de 2010

(111) UN CORREO, QUE ME DICE:

     "Un cabildo que permite que en el Pocillo del Real (Meloneras) y llevando ellos la consejería de patrimonio, permitan enterrar 5 viviendas prehispánicas de planta cruciforme para hacer un campo de Golf para el disfrute de colonialistas y extranjeros.
Un abrazo".
    Si lo que precede es cierto, habría que levantar dicho campo de golf. Ningún campo de gol, ni todos los campos de golf del mundo, valen lo que un poblado guanche.
    Por supuesto, no me pertenece a mí, verificar la noticia que me da el amigo (anónimo, para no meterlo en mis asuntos). Pero, si esto es verdad...
    Así de entrada, como que no es creíble, pero alguna fuente verídica de información debe tener mi amigo, cuando me dice lo que me dice.
    Me gustaría, que quien pueda darme información del hecho, lo haga; y entre todos debemos exigir, levante el césped y la tierra que hayan echado sobre dicho poblado.
    Mal, muy mal habla del cabildo -si es cierto y verdad (creíble por otra parte, pero...)-, que teniendo el deber y la obligación de preservar y cuidar del patrimonio arqueológico, haga todo lo contrario: cargárselo.
    ¡Bueno, a un servidor, después de ver lo que ha visto, y decir lo que he dicho, no me extraña, pero todo lo mío, comparado con esto, es pecata minuta!
    Lo del amigo, es de agradecer, salvo que un servidor, no diría lo de "prehispánico", sino "guanche". ¿no sé qué pinta españa en todo esto, si antes o después de ella, pero se le "perdona", por la información.
    Seguro, no será el primer, ni único caso; pero, llama la atención, el conocer uno en concreto. Por lo pronto, le pongo el calificativo de "presumible".
    Aunque me tiro, por creerlo a pie juntilla, porque cosas peores, sé que han hecho. ¡Oh, si les contara! Ya irá saliendo poco a poco. Esta es, una de las razones, por las que sobra esa institución; por no cumplir.
    Lo dicho por mi amigo: no tiene nombre, es algo aberrante, degradante, de vergüenza, de justicia, de multa, de reparación, de excavación, de devolver, de dimisión, de reparación, de restitución... (¡no sé que decir!). Me quedo mudo.
    El Padre Báez, indignado y sorprendido

jueves, 16 de diciembre de 2010

¡POBRECITAS MÍAS!

  
         Me refiero a las cabras, y no tanto porque unas estén encerradas -las cada vez menos que hay-, y las otras sentenciadas a muerte por el delito de andar libres por los riscos, lejos de la sociedad, sino que un servidor, creía, que ilegales eran los inmigrantes, que sin papeles, se nos colaban, por tierra, mar y aire; y resulta que no, que las que son ilegales, son las cabras, que entrando por cayucos y pateras, por barcos o/y naves en los siglos pasados con los guanches, llegaron y entraron sin papeles, y hay que regularizarlas a todas; y ello de tal manera y forma, que si ud. tienen una cabra -escondida- sin declarar que la tiene, esa su pobre cabra, es una cabra ilegal, y ud, urgentemente ha de tomar la medida de ponerla en papeles.
         ¡Manda leche!, que ud. no pueda tener una cabra, porque si no la legaliza, su cabra es una ilegal, y como tal puede ser expulsada del territorio. Así que la dirección general de ganadería del gobierno de canarias -todo con minúscula (por tratar a las cabras, como a las personas)- quiere -manda y ordena- que se legalicen todas las cabras; ellos quieren saber el número exacto de ganado que tenemos, y que no haya ninguna cabra clandestina; razón por la cual hay que legalizarla o darle papeles (¡esperemos no se los coma, como las del cuento de Pepe Monagas, que comía periódicos -al no dejarlas comer la hierba- y como eran ingleses -los periódicos-, balaban en ese idioma!).
         ¡Vamos, que se lo explico mejor! Cada cabra, ha de tener un expediente abierto.
         Otro dato importante: si ud. tiene una cabra, para no  morirse de hambre, y porque esa es nuestra más rica tradición, algo inseparable del ser canario (o guanche), el hecho de ser dueño o amo de una cabra, a ud. se le considera un explotador; o ud, es dueño de una explotación. Y el Gobierno quiere saber: qué leche le da el animalito de Dios, las crías que tiene, o tenga o tuvo, la cantidad de estiércol que produce, lo que come (piensos, restos de la mesa, afrecho o empajada), es decir un control exhaustivo.
         Y claro, toda vez, que se trata de una norma, tarde o temprano, a ud. lo van a pillar (por denuncia, por visita, por casualidad…), y ante el hecho de ser una cabra ilegal -la suya-, tendrá que pagar las consecuencias, que puede ser regularizada a la fuerza, secuestrada, o ¡vaya ud. a saber! Por de pronto, la multa, no hay quien se la quite, y a saber, si los beneficios económicos de haber tenido una cabra, llegan a la altura de la sanción. Tal vez tenga que vender la cabra, para pagar por ella, al no ser legal.
         Y, hay más: dése ud. prisa, porque abierto el plazo, como ud. llegue tarde, puede que se cierren el plazo, y tenga también que pagar multa al hacerlo ya fuera de fecha. Porque ¡vamos, no pienso la vaya a tener en su alcoba (aunque esto, en otro tiempo fue así, que no se dormía lejos de las cabras, al considerarlas como de la familia [en Cuba, se tenía hasta a los cochinos, debajo de las camas])!
         Así que, un servidor le anima a ud. pobre cabrero -por más que solo tenga una cabra- a que el animalito sea legal, y pase ud, por donde tenga que pasar -cosa que no se, pero “preguntando se llega a Roma”, que dice el refrán-.
Según tengo entendido los de Gesplan, además de plantar la isla de tabaibas, beroles, retamas, cardones (cardones y tabaibas, también dan leche [no se si se hace queso de esas leches, y si es mejor que la de las cabras]), también lleva la gestión (ges de Gesplan), tienen un plan (plan de Gesplan), que tienen un equipo -¡no de fútbol- de estos asuntos de la tierra donde pueden haber y estar las cabras, y se preocupan de la salud de las cabras (por eso obligan a que estén encerradas, para que no cojan infecciones), que llevan un seguimiento de las cabras, y le asesoran a ud. -¡pobre batata, que no sabe sino hacer mal una choza!- sobre cómo hacer una obra bien hecha, con calefacción y todo, por si el invierno es crudo, y de aire fresco para el verano y no se le asen las pobres cabras -o cabra- si es verano duro o fuerte. Porque no se olvide: la cabra, no puede estar como antes: ni suelta, ni en su choza o chupenco, ni mucho menos en su habitación o casa, sino en una instalación según la legalidad (¿…?).
         Pero, lo bueno viene ahora, pobre cabrero, por más que no tenga sino un ejemplar caprino -o de otra clase de animales (porque esto, va más allá de las cabras), que si ud. va a legalizar su animal -sea lo que sea (oveja, burra, becerra, camella, etc., (que den leche)-, le puede pasar lo siguiente: que le digan, que ahí, donde ud. la tiene, no la puede tener, y tiene que tenerla en otro sitio, donde ellos le marquen o digan, con lo que a lo mejor, ud. decide quedarse sin cabra e ir a comprar leche en la tienda de siempre o área comercial que le vende algo blanco y que dicen es leche (¡si de coneja!).
         Así, que: no todas van a ser legales o legalizables (¡lo siento por ud!). Son cosas del ordenamiento jurídico (¡…!).
         Nada, que el objetivo es legalizar todas las cabras, porque hasta ahora, todas eran ilegales (¡bueno, casi todas!).
         Y ahora, para ir terminando, una broma: resulta, que, el gobierno, le subvenciona, para que ud. se modernice -su explotación-, y haga un edificio para su (o sus) cabra (o cabras). ¡Toma dinero! Eso, si pasa el informe previo el Gesplan (presupuesto, medidas de urbanización, sanidad animal, medioambientalidad, etc.), y es aprobado.
         Lo último ya -por ahora- es que le van a registrar, a ver si ud. tienen registrada su cabra, para ver si se la puede o no legalizar, porque hay unas leyes de urgencia de medidas de leche, y hay que inscribir a las cabras, en un registro de explotación ganadera (en plural).
         El Padre Báez, que ve cómo se acaba con lo que es una tradición, y a la que le ponen pegas, para acabar con ella. Hace tiempo ya, no se oye aquello de “buscar un puño p´ la cabra”. Dentro de poco, habrá que ir a un zoológico, para saber y ver a una cabra.
         PD.- Si se encuentra ud. con una cabra (¡vamos al cabrero!), pídale los papeles, a ver si es legal la machorra. Puede, que la cabra sea ilegal. Antes, criar una baifa, era tener una vaca de pobre; ahora, ¡pobre el que tenga una cabra! ¡Lo vuelven loco!

miércoles, 15 de diciembre de 2010

MENTIRAS DEL TURISMO

         De entrada, la solución económica, no pasa por el turismo; el turismo fue quien trajo la desgracia de la agricultura, la ganadería, el paisaje, el cemento, la corrupción, los vicios, etc., etc.
         Actualmente, a los políticos se les llena la boca diciendo saldremos de la crisis, del hambre y del paro abriendo los brazos -y algo más- y destrozando más la isla, para los turistas.
         Los turistas que nos vienen son fósiles, son viejos, son pobres, son enfermos, son una desgracia, son borrachos, son viciosos, son grasientos, son antiecológicos, son miserias.
         Todo el poco dinero que traen, -mejor, vienen sin dinero-, y todo lo tienen pagado en el hotel y fuera del hotel, no gastan ni un céntimo; se les pasa el tiempo mirando, viendo, pero sin comprar absolutamente nada.
         Comerán de ellos, los cuatro hoteles que hay en la isla, dedicados a ellos, pero para los pueblos del interior, la capital, la gente del campo, y en general al pueblo, no llega de ellos, ni migajas, sino sus mierdas.
         Lo único que dejan es: las playas contaminadas de protectores solares, las basuras por los contenedores, sus enfermedades en los hospitales gratis, y condones usados (esto es la nueva Cuba).
         Todo lo proyectan para turistas: puertos, aeropuertos, campos de golfos (golfs, ¡se me coló una “o”!), carreteras, nuevos hoteles (dicen de “calidad”), y el turista-turista, no viene, sino cuatro ancianos.
         La mayoría, vienen a hacer senderismo, y ni siquiera alquilan -como antes- las guaguas, que les enseñaba la isla (cuando la isla tenía algo que ver: agricultura y ganadería), ahora no ven ni una oveja ni por casualidad.
         Hay que ser ingenuos, mentirosos, tener otras intenciones, engañarnos para seguir con el cemento, etc., para decirnos, que esos enfermos y ancianos, borrachos y viciosos, nos van a dar de comer.
         Nos dan: humillaciones, vejaciones, desprestigio, rabia, nos contagian sus enfermedades, nos lo dejan todo hecho una mierda, basura; no dejan ya, ¡ni la propina!
         La crisis desaparecerá -no con el turismo- sino volviendo a cultivar el campo, y a cuidar del ganado, desprotegiendo las hierbas o yerbas, desapareciendo el Miedo Ambiente y el cabildo.
         Una isla, unas islas, una comunidad autónoma, no puede vivir de esperar que nos vengan a visitar, a tumbarse al sol, como lagartos los que nos vienen, contaminando las aguas del mar y las arenas.
         El turista culto, rico, educado, hace tiempo desapareció; ya no se les enseña -nunca se hizo- nuestro patrimonio arqueológico y nuestra cultura guanche; los que vienen nada de esto piensan, ni quieren saber.
         Canarias no sabe ni inglés, para hablar con ellos -que tampoco hablan espakistaní-, encima les ofrecemos un carnaval hasta y después de Semana Santa, y se ríen de nosotros, nos toman por tontos y salvajes.
         Al turista muerto de hambre que viene a comer aquí, de forma muy económica, se asusta cuando le ponen a comer los productos que ellos mismos cultivan, y nada le ofrecemos de lo que no cultivamos.
         El tiempo pasa, sin poner solución al campo, y la única solución política, es hacernos esperar a que venga el turismo; y cuando el turismo venga, ya se habrá acabado la crisis, porque según ellos, nos salvan.
         Estos totorotas, están preparando un tren, para que los turistas vayan desde el Puerto a Maspalomas, y los trabajadores en la cosa turística también, cuando ya no vienen, ni van a venir los turistas.
         El turista se ha ido, porque fueron explotados, les cobraban por una botella de agua, lo que por una cuba; por un bocadillo, lo que por un almuerzo-cena, y encima: son robados, golpeados, asesinados…
         La inseguridad, la masificación, la inmigración, han sido las causas principales y únicas, que los han espantados; nunca fueron la solución de, ni para nada, sino que ahora ya no van a volver.
         Y no vuelven, porque Marruecos, no les da inseguridad, ni inmigrantes, ni explotación; además no están encementados, y tienen playas más soleadas, con desiertos, con puestas de sol…
         Los moros, son más bonitos, más baratos, y más buenos; tienen las tres “b”; también las tenemos nosotros, somos los más burros, los más brujientos y los más bajos (u ordinarios).
         Malo, cuando el que nos preside, además lleva el área del turismo; harán campañas, promociones, harán obras pensando en ellos (aunque no van a volver), pero mientras nos engañan.
         El turista nos salvaría de la crisis, si fueran turistas jóvenes, y vinieran a enseñarnos a segar, sembrar, surcar, plantar, cavar, arar, picar, estercolar, regar, podar, injertar, quemar, limpiar, canalizar, etc.
         El turista no viene a trabajar, que es lo único que genera dinero, economía, comida; si  no trabajamos, ni trabajan, Cáritas nos seguirá dando de comer, pero no el turismo.
         Ningún turista viene a cuidar del ganado; tampoco vienen a dedicarse a la agricultura, si esto hicieran los turistas, sí que nos darían de comer y hasta sobraría para ellos y para la exportación.
         Pero, si ni ellos trabajan, y nosotros tampoco, de la crisis nos sacarán los cuatro viejos, que aún plantan papas, y a escondidas tienen alguna cabra; estos sí, que nos salvarán del hambre y de la muerte por inanición.
         El turismo fue lo peor que nos sucedió en la Historia, nos siguen desgraciando y nos desgraciarán en el futuro, porque el turista se salva, pero no nos salva; nos utiliza, y eso es degradante, inhumano.
         El turismo fomenta la vagancia, la pereza, la falsa esperanza, y solo somos la cama y el abrigo, para los que huyen del frío, y vienen a ponerse rosados, ¡y nada más! Nos dejan sus excreciones, mocos, gases, escupitajos, semen…
         El Padre Báez, que no quiere saber nada de turismo, ni de turistas.