lunes, 29 de noviembre de 2010

(107): SECRETO DE CONFESIÓN (arqueología):

 
   "Y se amaron dos caballos, mire usted que maravilla, en la plaza de la mancha en el patio de cuadrillas, se enamoró mi caballo de una yegua de Castilla. Ella lo vio torear y se puso muy coqueta al verlo relinchar, porque comprendió que era distinto de los demás. Del pesebre se soltaron cuando nadie los veía y en la cuadra se besaron, al campo se me escaparon al terminar la corría..."
 
    Sí, estoy contento y no, no es un caballo andaluz el protagonista de hoy, en mi comentario, sino un caballo canario. La verdad que no se si yegua o caballo. Sí se, que: el caballero que lo montaba, guarda un gran y buen secreto. Y claro, secreto de confesión. Un servidor, no puedo decir el nombre del "penitente", ni dar pista alguna, que lo pueda identificar. Por eso, permítaseme, hable en abstracto y en general (y de "la doncella, sin decir quién es ella"). Y en vez de decir el lugar exacto, diré -sin más- en Gran Canaria, hay un nuevo yacimiento arqueológico; exactamente, una nueva necrópolis, y esta vez, descubierta, por un caballo. Ésta sí, y no la de la canción o sevillana, sí que es una historia de maravilla.
 
    Parece un cuento: y todo sucedió ("Una tarde fresquita de mayo, cogí mi caballo y me fui a pasear, por la senda donde mi morena, graciosa y hermosa, solía pasar. Yo la vi que cogía una rosa, yo la vi que cogía un clavel, y le dije jardinera hermosa, sus manos preciosas quisiera tener..."), cuando el jinete o caballero, nota y ve que el caballo se enterró con sus patas delanteras en el galope de su marcha-paseo 8de cuyo incidente a punto estuvo de tener un gran accidente), se baja del caballo, y cuál no es su sorpresa al ver lo que hay entre las patas del equino: unos huesos humanos, y descubre que son muchas las tumbas, de un nuevo cementerio guanche. Con, lo que tenemos, una nueva necrópolis, en un lugar, que ni imaginado. 
 
    Nuestro anónimo descubridor -gracias a su caballo- contó varias tumbas (mantenemos el secreto de su número), con sus respectivos esqueletos. Y, como medida de protección, seguridad y ocultamiento de su hallazgo, lo volvió a tapar con ramas y arbustos. Por supuesto, es un encuentro a poner en conocimiento de Patrimonio, aunque, difícil que lo haga (a no ser que el que fue confidente, fue un periodista, que como es sabido no tiene sigilo sacramental que guardar, y él sí debe informar a Patrimonio, como sabe, y se lo dije), se resiste y me dice, ante comportamientos de los mismos, frente a acaecidos y situaciones como ésta, no está decidido a dar la noticia; y aunque no compartía con mi "penitente" su criterio u opinión, traté de convencerlo para que informe; todo lo que conseguí, es que me lo mostrará, y que después, ya veríamos. Pues, en ello estamos.
   
    Y estoy seguro, lo convenceré al fin, para que se conozca el hallazgo, y se ponga en manos de quien debe saberlo y actuar, según procede en estos casos. Mientras, uno anda dividido, entre el secreto de confesión o sigilo sacramental, y el deber y obligación (como ya hice con la "piedra de Balos", que encontrada por un servidor en dicho lugar, en el barranco con un antropomorfo esculpido o grabado en ella, sin que jamás, se supiera más de ella, una vez entregada al Museo Canario), de informar a Patrimonio, para enriquecer nuestro acervo cultural y arqueológico y ponerlo a buen recaudo y protección, ya que en ello nos va nuestra esencia y señas de identidad.
 
    Sí, repito: lo de nuestro caballo -en verdad, el caballero que lo montaba- sí que es una maravilla. A un servidor, le parece mentira, se parece a esos cuentos en los que aparecen tesoros, o fortunas..., a la par que me pregunto: ¿y cuántos más por aparecer, cuando nuestra isla -las islas- es un museo toda ella; por donde quiera que uno se mueva, están las huellas de los guanches. Pero, los periódicos a la vez, nos siguen comiendo el tarro (el coco o la cabeza) con los egipcios. ¡De pena! Y es la de este descubridor, que se pregunta: ¿y qué harán con estos huesos?, ¿se los llevarán?, ¿dónde los pondrán?, ¿qué harán con ellos?... Recuerdo, cuando para una mala exposición de cuadros, pintados por un funcionario del Museo, de muy mala calidad, recreando la vida de los guanches, para reclamo y adorno de la "exposición" de un aficionado a la pintura, sin más valor que ninguno, no se les ocurrieron mejor idea, que hacer unas esculturas gigantescas, enormes (algunas llegaban al techo), formando: conos, pilastras, columnas, túmulos, pirámides, etc., de huesos humanos, extraídos de los fondos, de depósitos y almacenes del Museo, que no cabrían en varios camiones, y así, en esas "obras de arte con huesos humanos", cogidos o pegados con silicona y ya sin el marco, se podían ver y tocar: cráneos, pelvis, vértebras, tibias, radios, peronés, cúbitos, costillas, dedos, dientes, etc. ¿Irán los nuevos huesos descubiertos, a tal o parecido fin? Pues, miedos justificados hay, en descubrir estos hallazgos.
 
    Al menos, estemos expectantes, y esperemos a ver qué pasa. Cosa de un mes (y de paso les cuento con dolor, cómo un español vasco, me decía el otro día, que: tenía en su casa, una gran piedra de obsidiana, y distintos materiales líticos de los guanches, obtenidos en... y, le dije, "¡entrega eso!"; me contestó, que eso le da mucha fuerza, y que..., bla, bla, bla...
 
    Alegría (por lo primero) del Padre Báez, que se vuelve tristeza (por lo del final [figuras de huesos humanos, y lo del vasco]).


EROSKI Y JIMÉNEZ:

¡Vaya batatas! Me refiero, a las mentiras que nos han dicho. Saben ustedes, que nos han dicho estos señores, que gracias a ellos, ahora, íbamos a salir de la crisis, del hambre, del paro, porque todo lo que nos van a vender es tan superbarato, que casi-casi, nos venían a regalar la comida, cual si una sucursal de Cáritas fueran; ¡pues no señor!; de eso: ¡nada, de nada!

Y, fíjense, lo que les voy a decir. Un servidor, ha visto, cómo ese emporio, se gestaba de día en día, y así durante cinco largos años; a veces de día y de noche, y en ello, conté a diario a más de un centenar de coches de sendos trabajadores (y en cada coche siempre más de uno, salvo rara excepción); en ocasiones puntuales, estos -los trabajadores (casi todos cubanos, colombianos, portugueses, etc.)- aumentaban de forma considerable; es decir, lo que ahí se han gastado, no tiene nombre, ha sido una millonada inimaginable: en sueldos, en tirar casas, en romper montañas, en acabar con los lagartos, en cargarse yacimientos (si bien escapó un trozo de casas guanches del siglo III d. d. C., que intentarán rentabilizarlo), y es el caso que testigo que es uno, al vivir cual si en un balcón se tratara, desde donde veo cuanto movimiento se ha producido estos primerísimos días después de la inauguración, les puedo decir que, contrario a lo que los dos periódicos más mentirosos que tenemos, se han pasado hablando del éxito, eso es ¡una mentira como una catedral!, porque gente -personas- sí que han pasado, para “noveleriar” en número incontables; pero para comprar -de cada quinientos que entraban, salía uno con una bolsita de algo, o con algo- casi nadie; y esta es la única y gran verdad; y si esto es, al principio, ¿qué será, cuando pasen unas semanas? Pues, que irán de nuevo al paro la mayoría de los dependientes y demás personal contratado, porque van a gastar más en sueldos, que lo que perciban por ventas.

Porque esta es otra: y para que vean dónde están las rebajas, les voy a poner un ejemplo -conste, que un servidor, no ha ido todavía por allí -a pesar de tenerlo a un tiro (tal vez, como los vi gestar y nacer, estoy tan cansado del mismo, que por lo pronto, esperaré cuando ya no venga nadie -que será pronto- para ver el desastre y la ruina de un monstruo, en el que si quieres comprar algo -me dicen- tienes que caminar, más que un tonto, como ir de un pueblo a otro; pero voy al ejemplo: Los SPAR, son unos comercios-tiendas  que -gracias a Dios-, están repartidos por toda la isla (y más allá), y he aquí, que la típica lata de aceite marca Ybarra, en cualquiera de los establecimientos SPAR (a los que se fusionaron los de VIVÓ), te venden el producto citado por 10,00 €; pues vaya ud., a comprarlo a Eroski, y pague por el mismo producto y cantidad, 14 €. Pues, ¡viva el ahorro y las rebajas de Eroski, y si esto es al principio, dejen que pase el tiempo! Y es que si ud., tiene cerca de su casa el establecimiento citado, u otro cualquiera -el de toda la vida-, ¿lo va a dejar, por venir aquí, desde donde vive, gastando combustible, y pagando más caro, y perdiendo el tiempo en recorrer pasillos sin fin?

Y claro, uno que conoce a los pastores de la isla, y que malamente quedan cuatro, ¿de dónde sacan tantas marcas de quesos canarios, todos de Gran Canaria, si ud., da una vuelta a la isla, y al cruzarla por el interior, no ve una cabra suelta en la misma?, ¿harán queso con la leche de tabaiba?, ¿acaso las pardelas dan leche, y también el pinzón azul (13) y las tortugas bobas? ¡Hombre, un poco de seriedad! Y dicho sea de paso, quesos que en cualquier sitio compras por 10,00 u 11,00 €; en Eroski a 13,00 y 14,00 €. Y dado que la prensa mendiga o mendicante que tenemos, y que necesita la publicidad de esta y otras áreas comerciales afines, para poder sobrevivir -porque estos pobres desde que vino internet, no se comen un rosco-, nada nos dicen como lo reseñado por un servidor, que en conciencia y en honor a la verdad, uno tiene que decir, lo que ha dicho (y conste callo mas que lo que digo, por prudencia y respeto); pero, engañar a la gente no está bien.

 Y, dada la crisis, el paro, el hambre, y la miseria, y pobreza, y depresión, y amargura de tantos, ¿cómo van a venir de lejos a comprar nadie a estos locales, donde ya solo comprando aceite -un producto esencial e indispensable-, fuera de aquí, ya te ahorras 4,00 € (si vienes aquí, además del tiempo, del combustible, el pateo, y encima te cobran 4,00 € de más)? Y cierto, afluencia de gente, ¡una pasada! Pero pronto, como se verá, esto será un cadáver. En breve, no vendrá nadie -sino los empleados-, hasta que vayan cerrando poco a poco, porque eso, va a ser -ya lo es- una ruina; pues, si en la inauguración, no se vendió nada -me dicen: la gente (las personas)- solo paseaban, mirando, pero que comprando: nadie, o muy de tarde en tarde alguien, pero nada, una pequeñez o bobería.

Y es que Eroski-Jiménez, llegaron con las vacas flacas; mal tiempo éste, para negocios; no, no estamos para gastar y comprar, y si encima nos engañan, es que no vuelven; porque lo primero que todo el mundo hace, es comprar, lo que me vale o cuesta y pago (menos que aquí), en mi tienda de siempre; y lo que pago, cuesta y vale aquí (más que allí), con lo que “una pare ver, y otra para no volver”. Así que, si pretendían arruinar y cerrar a otros, ni cierran a nadie, ni mucho menos arruinan a nadie, en todo caso tendrán que cerrar ellos; y de ruina, la de ellos, porque pasarán miles de años, para recuperar el dinero gastado en edificio tan grande y complejo.
Lo único bueno de este faraónico edificio, es que durante cinco años, muchos obreros han ganado el pan para ellos y sus mujeres e hijos (los mismos, que -llorando algunos- se me despidieron, ya que en el paseo diario por las inmediaciones, después de almorzar, los conocí a todos, incluidos los arquitectos, ingenieros, dueños, etc.-

 Pues, mis amigos, esto es lo que hay, y si como dijo Cristo: “la verdad, nos hace libres”, está claro, que no soy un esclavo de la mentira. Y conste, que de los dos citados, no me dan pena, porque van a seguir construyendo -¡dinero sí que tienen!-, me dan pena, los que con hambre y poco dinero, vienen engañados, pensando van a comprar y a encontrar rebajas, y lo que encuentran, es lo dicho: todo más caro, ¡y a saber, de dónde traen todo eso, y en qué condiciones!

No se dejen engañar en épocas de crisis (¡y nunca!); que salen ganando si compran donde siempre; que si vienen aquí, a las afueras y en el extrarradio de la capital, en la periferia y en la raya con Jinámar, le va a salir todo por un ojo de la cara. Por favor, si se quedan en sus pueblos, barrios, calle, y van a donde siempre han ido, entonces sí que ahorra. Se lo aseguro, porque estoy -al respecto- bien asesorado.

¡Ah, se me olvidaba! Que como recompensa a los cinco años de polvo, y de ruido constante -a veces días y noches- Eroski-Jiménez, tuvieron el detalle de invitar y poner en primera fila a los vecinos más cercanos -los de la Avenida de Santa Rita de Cassia-, por haber sufrido tanto y haber contribuido con la buena fe, en que todo saliera bonito. Pasa, que un servidor, estaba predicando el Triduo de la Medalla Milagrosa, en Santa Brígida (24, 25 y 26), y no me fue posible asistir, ¡qué vamos a hacer (no se puede estar en Misa y repicando)! Tal vez, ya no haya otra ocasión, (aunque van a seguir construyendo por la zona: hotel, chales, naves, fases, etc.).

Lo que si va a haber, es una segunda parte de esto mismo, cuando pase un par de meses; entonces, ¡les hago un cuento!

         El Padre Báez, que suple con sus comentarios lo que la prensa escrita no hace y calla.

         PD.- A “El Mirador”, haciendo honor a su nombre, se viene a eso: ¡a mirar!

domingo, 28 de noviembre de 2010

ESTANQUICIDIOS:

¡Qué vergüenza de políticos tenemos! Y me refiero a alcalduchos, al miserable cabildo que tenemos, y el mismísimo Gobierno basura que nos muy mal nos gobierna. Que justo cuando el paro, el hambre y la crisis, está haciendo, que más de cuatro vuelvan al campo y vean en él la solución -la única que hay- del paro y la solución de la comida, resulta que se van a encontrar los estanques deshechos, rotos, migajados. Unos porque han entrados las palas de las excavadoras y tractores; los otros, porque no te dejan alistar una acequia para recoger las aguas de la lluvia, porque tienen preferencia las retamas que se han nacido por las acequias, y de puro estar vacíos se han roto. Y es el caso, que no te dejan hacer una poceta, menos un estanque; y como lo hagas la multa es mayor, que lo que te iba a costar el estanque, además de derribar lo construido; y cuando esta isla, desde los guanches, con sus embalses, y siempre en su historia construyó aljibes y estanques, para el riego en épocas de sequías y veranos -y ahí están las presas-, resulta que estos desalmados, sin tener en cuenta no ya la función de un estanque: retener el agua necesaria para la agricultura, para el riego, para poder vivir y sobrevivir, al margen de la fortuna que costó hacerlos si es de obra, o los sudores y picos que se dieron, para horadar la tierra, y hacerlos en toscas o riscos; que son además: edificios etnográficos, con valor arquitectónico, algunos cuales obras faraónicas, hechos añicos, por la ceguera y las pocas miras de unos políticos que solo ven en los estanques, no lugares para conservar y mantener el agua, sino porque les molestan para una carretera van y los quitan sin más, o si ven la posibilidad de meter comercios en ellos, con aparcamientos en distintos pisos, y hasta meter en ellos un mercado de tres o más pisos, los aprovechan cuales si fueran bunker, con unas paredes, en el entorno, que son un insulto, pues lo que fue hecho con una finalidad (regar los campos) ahora llenos de otros intereses - es como si la catedral fuera transformada en un área comercial y aparcamientos-, y es que cada cosa se hace con la función propia, y se ha de mantener, pues para eso fue hecho el estanque, y el presente, y más el futuro, los necesita con urgencia, y pronto veremos cómo se comienzan a hacer nuevos estanques, para reponer o sustituir al que al lado rompieron para fines distintos. Y así, mis amigos, les voy a hacer caer en la cuenta de algunos de estos estanquicidios: Si vamos por la zona norte, para no liarnos demasiado, y porque es zona agrícola por excelencia, y que es donde mayor es el número de estanques hechos polvos, o rotos, tenemos que dejado atrás o a la altura del Hospital general y universitario de Las palmas de Gran Canaria doctor Negrín -creo que lo he dicho bien- pues que a la izquierda, arriba, en lo alto, de donde han puesto una campo de golf, donde antes se plantaba de todo y había un enorme estanque, todavía sigue, pero reconvertido en una gran Área comercial a la que no iré ni amarrado, porque antes me suicido, en un ex -estanque no entro ni dándome oro; tenemos después de pasar la Granja del Cabildo -yendo hacia La Aldea, repito: hacia el norte-  a la altura de la subida a Arucas, un poco más adelante, había a mano derecha, un enorme estanque, que fue desaparecido, y descansa en paz, de él no queda ni polvo, lo hicieron ceniza: si seguimos hacia adelante, antes de llegar al Puertillo, había otro enorme estanque redondo, enorme, hermoso, y en el que en más de una vez, vi -a pesar de la cercanía de la playa a sendos chiquillos en bañadores, aprovechándose de su agua, para menguar el calor, y que regaba plataneras, hortalizas, papas, millo, etc. Pues, otro para las chacaritas, lo han desaparecido, y de él, no queda ni el puesto, lo migajaron, lo hicieron -sin más- desaparecer, estaba también al margen derecho de la carretera, es decir, bien visible, sin que nadie hiciera nada por parar y evitar el estanquicidio. Pero, vamos al cuarto: justo en la rotonda de Bañaderos el llamado “abrelatas”, por tanto a la izquierda, a la entrada al citado pueblo, tenemos de las cuatro enormes caras del estanque que allí había, se conserva la pared del fondo, la que linda con la carretera, y que era un estanque cual presa, por su capacidad -aún visible- que daba riego a las huertas y fincas limítrofes, y no muy lejos del anterior, y dio pasos a unos chales -que dicho sea de paso- a pesar de llevar terminados cinco años -cual maldición-, no hay quien los compren, pues están edificados sobre la base, en parte del estanque, y de las tierras que éste regaba. Pero, va la quinta, y es la última -que no los únicos, sino que si sigo les mareo-, y si como dice el refrán para muestra basta un botón, hoy les dejo cinco -es uno enorme, que estaba en la pro-universitaria Santa María de Guía de Gran Canaria-, que éste regaba toda aquella zona o área, hasta hace poco rústica, y ahora declarada zona urbanizable, con lo cual el estanque allí estorbaba o no tenía ya sentido, y en concurso para los arquitectos, ganó el que ideó que dentro del estanque, dado que fue construido para la cosa agrícola en otro tiempo, siga conservando su antiguo uso al menos por asociación de ideas, convertirlo, después de abrir un enorme portalón de entrada al mismo, una puerta faraónica, por la altura y el grosor de la misma, que muestra el material allí empleado, que cual acero impenetrable, no dejaba escapar ni humedad, menos una gota de agua, con la curvatura y delgadez propia, según subía en altura, para dentro del mismo, ubicar un mercado (yo allí no compraría absolutamente nada, y antes preferiría morirme de hambre), que no conforme con el mercado, van a poner en el ex-estanque, casas en tres capas o zonas de pisos y para meter coches, es decir aparcamientos en uno de esos pisos. Y llegados a esta altura de mi comentario, y viendo que nadie, ni radio, ni periódico alguno, y menos la televisión (medios todos ellos comprados o adueñados por los poderosos en el gobierno, que los han comprado, para que nadie los critiquen en los desaguisados que hacen), dado que no hay nada, ni nadie que sobre el tema nada o algo se diga, un servidor, pone no el dedo en la llaga, sino todo el cuerpo, en esta planificación o guerra contra los estanques, a los que como en Espakistán (antes españa) quieren salvar a los castillos, aquí deberíamos salvar los estanques y a tal fin, cuando no reponer los destrozados, que sería lo más correcto, evitar, que en adelante no se destroce o desaparezca ni uno más. Ellos, son historia, ellos son economía, ellos son eficaces, ellos son necesarios, ellos evitan que toda el agua de la lluvia vaya al mar, ellos valen para regar, incluso para beber. Y no el agua del mar, o el agua sucia de retretes, que refinadas, siguen conservando como la del mar sal, y éstas otras: olor y sabor a mierda, que dañan a la tierra, una y otra y repercuten en la salud de las pobres víctimas que somos los canaritos de José Vélez, víctimas de una política asquerosa, que rompe los estanques, para regar después con agua del mar. Razones éstas -entre otras- que hacen ver a los jóvenes como deplorables a los políticos, y en lo más bajo en la valoración, frente a otros colectivos

miércoles, 24 de noviembre de 2010

106: VESTIR LOS YACIMIENTOS DE HIERRO.

 
    Vestir o revestir los yacimientos de hierro, es algo, que sencillamente, no procede; si ellos son, y están vestidos de piedras, ¿a qué viene el cambiarles de ropaje? Se ha de mantener un yacimiento, con los mismos elementos, iguales o semejantes a los que, o con que fueron construidos.
 
    De entrada, es algo que choca, y no se justifica, ni tiene parangón en el mundo; que unas obras, que fueron hechas o construidas con solo piedras y elementos afín (tosca, toba, barro, relleno de piedras, etc.) sean reconstruidos con un material que les es ajeno, y del cual no forma parte la estructura del mismo.
 
    Es algo, que el yacimiento en sí rechaza, por no ser un elemento constitutivo, ni los que los hicieron contaron con él. Es un ir contra un principio elemental, y hasta los más profanos e infantiles, se dan cuenta de la incongruencia, y el contrasentido, que personas de cinco años de estudios -los mismos que un servidor en la Historia- parece no entienden, o tienen un secreto muy guardado, toda vez, que no descubren la razón de ese material férreo, en una construcción lítica (o de piedras). 
 
    Y es que no procede, por: antiestético, contradictorio, absurdo, ridículo, sinsentido, extraño, peligroso, dañino, sospechoso, llamativo, único, perjudicial, contracorriente, rechazo, inadecuado, improcedente, escándaloso, anacrónico, desdice, desmerece, gatosencerrados, presuntopelotazo, excéntrico, inapropiado, irrespetuoso, incosecuente, insensato, necio, terquedad, dictatorial, abusodepoder, hagoloquemedalagana, insulto, ofensa, desagradable, chocante, sorpresivo, faltaderespeto, rompedor, irreparable, ignorancia, atrevimiento, caprichoso, obstinación, sinrazón, afrenta, indigno, pringante, ilógico, estrambótico, salvaje, bárbaro, cambiante, debobos, delistos, dedesgracia, singracia, quegritaalcielo, degrada, daña, llamalaatención, motivoderisa, quenovieneacuento, difamatorio, engañabobo, idiotizante, demencial, locura, descerebrado, descabellado, delirio, ofuscamiento, cerrazón, caro, innecesario, disparate, error, escándalo, nosretrata, hazmerreír, descabellado, memez, estúpido, irreverente, inmaduro, intrusismo, adulterante, falso, inadmisible, inapropiado, vergüenza, indigno, mentiroso, ladronoza (que roba), injurioso, difamante, cambiante, innovador, inventivo, rompedorr, desfigurante, original, excéntrico, atemporal, borrador, herrumbroso...
 
    El Padre Báez, que ha puesto 106 calificativos a las planchas de hierros, tantos como comentarios (éste es el 106); pero, ¡vamos a seguir!, ¡faltaría más!

martes, 23 de noviembre de 2010

105: ¿HIERROS POR PIEDRAS?

   
 
    Cuando ya rebasamos el largo centenar -y llegaremos al millar (¡y a más si hiciera falta!)- de comentarios sobre los dichosos yacimientos, y el mal trato a ellos dados por el cabildo, hoy les damos a nuestros amables lectores -de estos correos-, un dato más (los mejores están por venir), y es que allá a donde ustedes vayan y vean esas planchas de hierros en los yacimientos, junto a ellas, detrás de ellas, delante de ellas, al lados de ellas, debajode ellas (me refiero a las planchas de hierro), siempre -pero al 100 % de los casos-, siempre hay montones de piedras.
 
    ¿Qué pasa?, ¿que las planchas de hierros son mejores que las piedras?, ¿acaso encajan más y mejor que las piedras? Pero, ¿por qué sustituyen las piedras -que las retiran, las quitan, las amontonan, las alinean, las apilan, las alejan, las esparcen, etc., para poner hierros en su lugar? Es algo que salta a la vista, y es lo que se dice, "desvestir un santo, para vestir a otro"; aquí, te quitan las piedras, y las cambian por planchas de hierro. Y algo, que salta a la vista, y está a la vista de todos, ¿qué argumento válido hay, para ese comportamiento, por parte de los del gremio, que hagan esas sustituciones, cuando como hemos dicho hasta la saciedad, los guanches, no usaron en sus yacimientos el hierro?
 
     Más aún, en algún yacimiento, como en el de Las Brujas, en carteles ya comidos por el sol -por eso casi imposible leerlos- nos dicen: estas piedras -apiladas, adosadas, arrimadas, etc.-, por el camino, "fueron usadas en las casas por los guanches". ¿Por qué esas piedras (no las vuelven a su sitio) se las cambian por planchas de hierro, y se las superponen planchas de hierros? ¿habrá alguien, en ocasión alguna, que den una explicación satisfactoria al respecto? Es decir: que nos digan y convenzan, sobre el uso de las planchas de hierros en los yacimientos, cuando las piedras, están en el entorno y alrededor de las planchas. Es más, las piedras han tenido que ser desplazadas, y quitadas de sus puestos originales, para poner en donde antes las piedras, las planchas de hierro. ¿Qué lógica rige en estos mal llamados restauradores de yacimientos, que cambian las piedras originales por las planchas de hierro?
 
    El Padre Báez, que quiere quiten las planchas de hierro de los yacimientos, y así los encontremos tal y como los dejaron los guanches, con sus piedras (¡claro, que el daño hecho a los mismos, ya los hace irrecuperables, y por otra parte, el óxido o herrumbre de las planchas, ya no hay quien lo pueda quitar, es imposible!).
 
    NOTA.- Obsérvese el zigzag innecesario, en un mínimo desnivel, con unas excesivas planchas, y así por todo el perímetro del yacimiento, como en el interior del mismo, y más allá, y más acá del mismo, como podrá comprobar el que se acerque al Maipés de Agaete, por poner un ejemplo  ya conocido, y no mostrar, los que guardamos para mejores ocasiones.

lunes, 22 de noviembre de 2010

MÁS SOBRE MARRUECOS:

 
    Marruecos, amigos míos, absorberá a Espakistán; Marruecos, cada vez, disminuye, y cada vez aumenta mas a Espakistán. Espakistán, se ha bajado los pantalones ante Marruecos, y no le importa le den por..., ¡y calla!, ¡vamos, que acepta! Espakistán, entregó el Sáhara, entregará Ceuta, entregará Melilla, entregará Andalucía, entregará Teruel, entregará a Canarias (¡bueno, Canarias ya está tomada!)... ¡lo entrega todo! Espakistán, sabe que en Marruecos, manda dios, manda Alá, o su enviado (avatar) en la tierra, descendiente de Mahoma, y con humildad y obediencia ciega religiosa, se somete. El enemigo de Espakistán, no es Marruecos, sino la Iglesia católica, su moral, sus ministros, sus seguidores, su Fundador, etc. Espakistán, mata a los católicos. Los vecinos de Marruecos, no quieren ser marroquíes ¡chica la que les espera!, pero Marruecos somete a la fuerza.
 
    No confundir árabes con beréberes.
 
    Marruecos, pretende anexionarse -¡con el tiempo y una caña!-: Mauritania, Argelia, Senegal, Mali, y así formar el GRAN MARRUECOS, con los -además- antes citados. Marruecos, después del Sáhara, atacará a Espakistán -la que solo se ocupa del Papa, y de la Iglesia católica, siendo como son laicistas, ateos, aconfesionales, anticristianos y pro-islamitas-. Ese ataque -al margen de en lo que quede con el Sáhara- tiene ya fecha segura y cierta. Esa fecha, es o será, cuando nuestro primo del rey se muera, y cuando Letizia asuma la corona, y Espakistán esté entretenido en entierro y coronación, así de sorpresa -como cuando el Generalísimo, su Excelencia el anterior Jefe del Estado cuando aún Espakistán era España- ahora -o entonces- Maruecos, dará el golpe de gracia y se quedará en otra marcha -a la que le pondrán color- con parte de Espakistán.
 
    Y mientras, nuestra basura de políticos haciéndose la guerra entre ellos a ver quién insulta más -cuales mujerzuelas de otros tiempos verduleras o lavanderas en los barrancos. Y otra, son muchas las voces -a boca chica- que dicen, lo del 11M, fue cosa de Marruecos, y que el Zapa lo sabe, y muerto de miedo, es incapaz de decir nada contra Marruecos -por eso se le va la lengua en solo hablar de las costumbres y vida de los católicos (matar a niños, casar entre iguales, matar a enfermos, condones por un tubo [¡bueno, por donde se pongan!], etc.), para distraer y echar balones fuera, porque nosotros, no respondemos (como los mahometanos).
 
    Así que, puntualizando: el mayor enemigo de Espakistán: Marruecos; Pp y Psoe son enemigos entre ellos, y no ven al enemigo fuera y con fuerza, estos se hacen la guerra con insultos, con palabras; los otros, ya lo vemos en el Sáhara; dicen que los terroristas -como en Venezuela- los tiene Marruecos; armas marroquíes, son los tomates, los cayucos, los menores, etc. (¡por de pronto, que ya vendrán las otras!); etc.
 
    Felipe González, Jerónimo Saavedra, Pepe Luis Zapatero, los socialistas todos -o casi todos- defienden a Marruecos, ¿por qué será?, ¿negocios sucios? No sé. ¡O sé y me callo!
 
    El Padre Báez, que les recomiendan compren velos y chilabas y vayan leyendo el Corán.

domingo, 21 de noviembre de 2010

104: JACOBEO ARQUEOLÓGICO

.
 
    Mis amigos, lectores de mis comentarios arqueológicos, les cuento:
    Primero fue (en este último Jacobeo, el de 2010 [nada les cuento de los anteriores]), la víspera de Santiago, que en colaboración de Don Santiago García Ramos, hicimos la Magna Peregrinación a Gáldar, para ganar las indulgencias, y son otros los que han de decir el número de muchos miles de peregrinos, venidos de todas partes de la isla, y desde fuera de ella.
    Segundo, que el mismo día de Santiago, desde Lomo Magullo, mi actual parroquia, un número en torno al centenar de peregrinos, fuimos a Tunte. Entonces visitamos Los Canalizos y hablamos de la entrada por el centro del Barranco de los gallegos, portando su Santiago el Chico, hasta su ermita primera, donde los guanches dejaron grabado en piedras la lucha mantenida con los cristianos, reflejando la misma, con flechas y arcos, en dicha batalla...
    Y tercero, que el 21 de este mes de noviembre, antes de que acabe el jacobeo, y coincidiendo con el último Domingo del Año Litúrgico, otro largo centenar de peregrinos -también de mi Parroquia-, fuimos esta vez a Gáldar, subiendo por Cazadores, Cruz de Tejeda, Juncalillo, Caideros de Gáldar, San Isidro y Gáldar: Misa de peregrinos, comida en Las Huertas del Rey, donde tuvimos teatro costumbrista y los chistes de Pepe el Gato, y desde allí a la Guancha: Visitamos las casas cruciformes -algunas muy mal reconstruidas, quitándoles brazos a la cruz, etc.- pero, el asombro fue, cuando nos asomamos, para desde lejos, ver La Guancha, y cuando divisaron y les hice caer en la cuenta el camino -no de Santiago- de hierro, que cruza a la misma, la gente asombrada, comenzó a decir frases como estas, y esto fue lo que pude oír -les recuerdo eran un largo centenar, y agrupados y separados, no era fácil (imposible) escucharlos a todos- frases como estas:
 
    "... pero, eso es un estorbo..." / "... qué hace eso ahí..." / "... qué falta hacía eso..." / "... ¿por qué han puesto eso...?" / "... eso para qué sirve..." /  "... pero, ¿están locos?..." / "... ¿quién puso eso?..." / "...
 
    Y así continuaban, sin dar crédito, y haciendo comentarios afines a los reseñados.
    Y, toda vez, que al salir del templo, ya sin culpa por los pecados cometidos hasta ese momento, no me daré prisa en volver a pecar,  por eso, les digo, que: que ni miento, ni exagero, ni aumento, ni añado, ni motivé a tales comentarios; digo verdad, y cuantos de los que fueron, de los que tengo sus correos, y recibirán este comentario, son testigos, y pueden ratificar lo que aquí dejo como constancia de una aberración. Alguien no salía de su asombro, al considerar que los guanches nada hicieron con hierro, que qué hacía el hierro -en larga explanada atravesando La Guancha- en un yacimiento, de solo piedras.
 
    El Padre Báez, que se alegra ver cómo personas no universitarias, se asombraron al ver, lo que un servidor viene denunciando desde hace tanto tiempo, y que para evitar estos comentarios de al cien por cien de cuantos por allí se asoman -como en los otros yacimientos donde también los han puesto-, pide con urgencia, que los retiren cuanto antes, para no degradar más aún al Patrimonio y al Cabildo, únicos culpables de ese desaguisado.
 
    NOTA.- Note el lector, entre el túmulo del primer plano (partido), y el tribunal de justicia y ejecución del condenado a muerte al fondo (delante de la casa blanca), ¿qué hace esa pista de hierro, que atraviesa el lugar? Están más que justificados los comentarios de mis feligreses, que no son arqueólogos, ni historiadores; simplemente personas con más de dos dedos de frentes (justo, los que les faltan a otros).


sábado, 20 de noviembre de 2010

INVASIÓN VERDE:



Que andan muy preocupados los del Miedo Ambiente, porque nos están invadiendo flora extraña, y así poco a poco, se nos ha ido llenando la isla de plantas de otros planetas; es decir de flora venida de fuera, que se va adueñando de la isla poco a poco y va desplazando lo nuestro, lo autóctono, lo de aquí. Y la cosa esta, es algo más que grave, porque tarde se han dado cuenta estos del cuento del Miedo Ambiente, que han tenido asombrado al personal campestre para que no sieguen ni la rama de papas, y las retamas ya nos comen, y ya no se puede caminar por la isla, llena de escobones, de zarzas, de tuneras, de cañas, de maleza, porque todo lo tienen protegido, y ello, hasta tal punto que si arrancabas algo te multaban y ahora me cuentan, que a una familia les han dicho o arrancan todo esos hierbajos -los que ellos mismos les prohibían y hasta multaron por arrancar algunos, les han dicho, que o los arrancan ellos (los dueños) o va el Gesplán y se los arrancan y después les pasan la factura. Con lo que estos memos, metidos en estos menesteres del campo, siendo capitalinos o niños de pueblos, que nunca han visto un jaramago y no los diferencian del jaramagón, ahora, están preocupados, porque nos invaden flora o yerbas del mudo más cercano, como son el rabo de gato, pero también de los que nos han llegado de América y del mundo entero, porque aquí entran bichos raros del mundo y plantas del planeta todo y de todas. Y ya el paraíso que éramos es doble o triple porque tenemos de todo, el jardín canario, antes estaba e Tafira, ahora está en toda la isla, pero ya no son plantas de Canarias solo, sino que plantas del mundo están representadas todas en la isla; y pasa lo siguiente, que en lugar de erradicarlas, cosas que no se puede, porque te prohíben hacer fuego o quemarlas, digo que en lugar de erradicarlas, o acabar con ellas, sea como sea, con sierra, jose (hoz), guadaña, tractores-segadoras, etc., o simplemente arrancándolas a mano, cosa que no hacen, ni dejan hacer, ellos mismos, son los que favorecen esa invasión plantando madroños de Madrid, y así flora y árboles extraños, y peor, cuando se pasan la vida reforestando o forestando con plantas inútiles como son los cardones, los balos, las tabaibas, y yerbajos todos que no dan nada; y ahora, asómbrense mis amigos, la única planta invasora que nos dan comida: las tuneras, dicen que hay que arrancarlas, y las están arrancando, como son la tunera común, y la tunera india, que una y otra mata el hambre a personas y animales (los lagartos, entre otros animales [pájaros incluidos], se alimentan de los tunos, que son el mejor postre y la mejor medicina, y más si son los indios); de los primeros, pudiéramos tener la industria de azúcar de tunos, y de los indios, licor y mil otras exquisiteces, pero Miedo Ambiente dice es planta invasora y hay que arrancarlas; una tabaiba y una retama, no porque la primera da leche, y la segunda belleza al campo (comeremos estética), y es el caso que tenemos una miseria de Miedo Ambiente, que tarde se enteró nos invadían plantas extrañas; y ellos plantando acebuches en lugar de olivos; tarde  se han dado cuenta que nos invade flora extraña, y no se dan cuenta la isla está invadida de la flora propia: toda llena de zarzas, cañas, pitas, escobones, etc., que tienen la isla convertida en un bosque impenetrable y que avanza a pasos de gigantes; pronto, si no arrancan los pinos, nos quedamos sin terrenos, todos invadidos de maleza, que estos malos políticos han permitido y la han llenado toda de basura, en lugar de plantar papas, millo, coles, lechugas, calabacinos, calabaceras, judieras, ¡vamos: de todo! Pero, controlado todo, todo prohibido, y ahora, la yerba mala y la extraña, se ha comido y se come la isla, sin que haya remedio, sino un previsible incendio (¡no!), que limpie la isla de tanta maleza; eso (¡sí!) un incendio controlado por Miedo Ambiente, para evitar ardan los pueblos, rodeados de maleza, porque esta es otra, cuando antes habían cabras, el campo estaba limpio; ahora, sin ganado suelto, como se suelte un fósforo, arde esto como Troya, porque todo es pasto, al no haber pastores. Pues, nada, que nos han invadido las plantas -no hablo de personas, porque eso es harina de otro costal- nada se puede hacer para prevenir las plantas de pafuera; nada se puede hacer para detener el desarrollo de lo que hay, y nada se puede hacer para parar lo que ya es una invasión, dueña y señora de la isla, que cada vez es menos Canaria en todos los sentidos y por todos los lados. Esto ya no se puede controlar, imposible contener o frenar a la naturaleza y con monitores, expertos, botánicos, capataces, ingenieros, y toda esa caterva, que son precisamente los que lo han permitido, no cabe esperar nada, sino el cuento de limpiar barrancos y orillas de las carreteras, fumando con el cigarro en una mano y el móvil en la otra todo el santo día, todos ellos,  a ver cuál más. Y mientras el campo multiplicando su maleza; el campo creciendo en yerbas malas, y la prohibición de tocar nada, porque todo está protegido, menos el pastor y el agricultor, contra quienes cae el peso de la ley (matar una paloma, 6.000 €), podar o segar una retama: 600 € ¡el sueldo de un mes!  Ahora, ponen el grito en el cielo estos toletes, de la administración. Ahora se destaparán con palabras vacías como líneas de estrategias, implementación y financiación, recursos legales y financieros, administraciones coordinadas, información y sistemas, técnicos capacitados y sensibilización, información  y mentalización, y otras leches -la de las tabaibas incluidas-. Seguirán con programas de actuación, con estrategias y control, ¡a buena hora y con luz del día, no te digo! Nada, por mí como si le dan premio a los consejeros del ramo, un tal gaviota o algo parecido del cabildo, que por el otro lado lo mismo; es decir, no ha habido control, no ha habido normativa, y por puerto y aeropuerto, por patera y cayucos, entra aquí todos y de todo, sin control repito; se nos ha llenado esto de todo y de todos; y ahora: ¿qué hacemos? Hoy, unos 200 obreros de Lopesán, van al paro; uno de ellos me dijo, tiene 3 cabras y cien metros cuadrados de tierra detrás de su casa, y él no se muere de hambre; le dije ¡hasta que Miedo Ambiente lo descubra! Pues eso, por mí, que sigan plantando pinos.

Como se puede observar por la fotos, el campo está intransitable; todo protegido, maleza y más maleza, sin agricultura, y sin ganadería, todo está a riesgo de incendios.
C

103: UNA FELIZ IDEA, EN TORNO A LOS YACIMIENTOS

Obsérvese el destrozo que se hizo en el yacimiento para introducir
hierros en el mismo, cambiando su estructura primera. 
   Se alegra uno, que después de machacar, e insistir tanto sobre lo mismo, hayan quienes secunden lo que un servidor propone, e incluso, vayan más allá, con lo cual me congratulo, y veo, mi "trabajo", no ha caído en saco roto, y que al fin y al cabo, esto va a dar su fruto. Y, he dicho lo anterior en base a correos que recibo -como ya les mostré en su día algunos- que me dicen lo que más abajo les copio. Por de pronto, que hayan re-bautizado mis temas, con el nuevo término de "hierricida", me agrada, por muy acertado o apropiado...
 
    "... aproveché para denunciar los "Hierricidas" que se están cometiendo en los Yacimientos, dije lo que pude y mucho más.
    También dije, que lo mejor que debemos dhacer, (es mi idea) es la de crear una "Asociación de Amigos en Defensa de Nuestro Patrimonio Arqueológico", aunque ya existe DEPACA y algunas más (lo ignoro), entiendo que debemos unirnos todos los que amamos y defendemos su idea. Según el correo que me envió, con todos los que se solidarizan con el tema, entiendo que ya no somos dos, somos mucho más, esperemos que "todos se mojen" y estoy seguro que entre todos lograremos el objetivo principal, retirar todo lo que se pueda y no permitir que se sigan poniendo en los pocos que queden..."
 
    Como ven, amigos, esto comienza a dar su fruto, y es motivo de alegría. Vamos a ver cómo vamos concretando esto, para evitar sigan dañando a nuestros yacimientos, y a ver si una vez por todas, logramos retiren esas planchas de hierros de los mismos, que tanto afean, dañan y son un peligro para posibles visitantes (aunque en ello, algunos dejen de especular y tener sus presuntos negocios a costa de los yacimientos). Y así, de una vez por todas, se acabe el seguir poniendo planchas de hierros en nuestros yacimientos, sin venir a cuento.
 
    El Padre Báez, que se alegra al ver cómo secundan mis comentarios, y van más allá que un servidor: ¡gracias!

viernes, 19 de noviembre de 2010

102: TRABAJAN EN ELLO, Y NO LOS CONOCEN (LOS YACIMIENTOS)

 
    Por supuesto, un cura, jamás -por sigilo sacramental- descubrirá un pecado y a su pecador, antes, le arrancan la lengua; acostumbrado que está uno a callar y a guardar secretos, no diré quién me lo ha dicho, pues, "hablaré de la doncella sin decir quién es ella", ¡faltaría más! Y es el caso, que, ahí o allá adentro de eso que es y se llama la dirección general de patrimonio histórico, que alguien del gremio, y que comulga con mis comentarios sobre el patrimonio arqueológico -¡vamos, casi un  infiltrado!-, alguien que está en las entrañas de ese lugar, pues es un trabajador -además muy cualificado (no daré más señales)-, me cuenta, que intentó -por todos los medios- que sus compañeros de trabajo, en lo mismo, "salieran" de sus despachos, y conocieran "in situ" nuestros yacimientos, pues -me sigue contando- cuando comenzó a trabajar en dicho lugar, preguntó si conocían distintos lugares o yacimientos,  y que la mayor parte, le dijeron que no. Y, que poco a poco, los fue llevando por algunos de ellos o por los más representativos, por la geografía insular, y se los fue mostrando, para que tuvieran al menos un conocimiento superficial de aquello que les es materia u objeto de trabajo.

mina de obsidiana

    Lo antes dicho revela, el amor que alguien tiene a nuestros yacimientos y a la historia de nuestros antepasados, y el contraste de aquellos otros, que trabajando en lo mismo, desconocen o ignoran los lugares objeto de estudio, defensa, etc. Y a uno se le ocurre pensar: esto es, como el médico que ignora o desconoce el cuerpo humano. ¿Cómo puede ser eficiente, alguien, que trabajando en el patrimonio, desconoce el patrimonio? ¡Qué bonito aquello de "zapatero a tu zapato"! Y es que es, más que grave, que al frente de estos apartados de la dichosa política que tenemos, no estén los cualificados, sino los enchufados, los amigos -cuando no- la misma familia. ¡Así nos luce el pelo! Ahora comprenderán, qué puede importar a nadie, más planchas de hierro en un yacimiento, si es que el "técnico", el "experto", "el no se quién", así lo dispone, manda y ordena. Algo así, como si el ciego, condujera la guagua.
    Es decir: vamos de cu.., patrás, y sin freno.
 
    El Padre Báez, que si pudiera hablar, dando nombres y apellidos, esto pudiera cambiar; y es que solo hay ineptos, enchufados, vividores, enemigos, ignorantes, etc., frente a lo que es cultura-cultura (no ya la actual, sino la de los guanches [V y IV siglos antes de Cristo, hasta XV siglos después de Cristo]), en manos de personas, que no debieran ni rozarse por esos sitios o lugares (de trabajo), del área o ramo.

jueves, 18 de noviembre de 2010

101: YACIMIENTOS DESAPARECIDOS

       Algún día -me falta tiempo- les pasaré la lista (actualmente en confección, y en espera de que amig@s me pasen aquellos de los que no tengo conocimiento -aún a riego de la repetición-), de obras que han destrozado yacimientos arqueológicos; y lo que se ha construido en esos espacios, destrozando así no solo los yacimientos en sí, sino que con ellos, y en ellos: nuestra Historia y nuestra Cultura, suplantando estos espacios o lugares más que sagrados, con cemento, urbanizaciones, y cuanta construcción ideada, planificada y proyectada  por los distintos y variados arquitectos; con el visto bueno, de aquellos que tenían y tienen la obligación de preservar los primeros, a los que no han querido delimitar. De algunos de estos ex-yacimientos, se conservan restos minúsculos, o la memoria y tal vez algunas fotos; que de otros, cubiertos por el cemento, o destrozados por las palas exterminadores de potentes excavadoras, los han desaparecido, sin dejar huellas de ellos. ¡Qué distinto en otros lares (lugares)!, donde unas piedras de siglos atrás, por más que no sean sino tres, son objeto de mimo, protección, visita, lección, reliquia, etc.
    La verdad es, que no corren mejor suerte, aquellos, que aún sin llegar a desaparecer, por los métodos antes citados, los que están dejados de la mano de ellos, que los ignoran, los desprotegen, los dejan abiertos a pillajes y otras tropelías, no están mejor tratados que los exterminados. Aunque dicho sea en honor a la verdad, si hubiera buena disponibilidad, y se priorizara y se volviera a valorar en su justa medida los yacimientos, los todavía sepultados bajo el cemento y distintas obras, pudieran ser recuperados, por medio del derribo de lo hecho sobre ellos, apareciendo así, los documentos de nuestros antepasados, que nos dejaron en ellos su vida y obra. Pero, mucho me temo, es esta una ilusión, que no veremos al presente. Nos consuela, dejar escrito y señalados esos lugares, por si el futuro o por venir, corren con más suerte, y los rescatan, para solaz y orgullo de unas raíces o señas de identidad, que otros borraron, desde la ignorancia, ambición o egoísmo.
    El Padre Báez, que ruega y suplica a quienes sepan de yacimientos sepultados, me den referencia de los mismos, para que formen parte de la lista que confecciono, y no solo para vergüenza de los que no los han defendido, sino para los que por venir, puedan hacer, lo que no hicieron los del presente. Al menos, decirles, dónde están.